Справа № 2п-141/10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28.07.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 квітня 2009 року, яким вирішено, шлюб,  зареєстрований 05.02.1993 р. Дніпровським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис №61, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати. Заяву обґрунтував тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, між ним та дружиною шлюбні відносини ніколи не припинялися.  В заяві просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суд м.Херсона від 02.04.2009 року, призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причини та заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 ніколи не припинялись, на час ухвалення заочного рішення та по теперішній час вони проживають разом.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, окрім того – докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, а саме те, що на час винесення заочного рішення шлюбні відносини між сторонами по справі не припинялись, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України – заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем копію рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.04.2009р. було отримано 11.06.2010 р., про що свідчить його підпис на заяві про видачу судового рішення, відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення пропущено, оскільки її було подано 14.07.2010 року. Виходячи з того, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до ст.73 ЦПК України поновити йому строк звернення з зазначеною заявою.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’являвся в судове засідання та не повідомив  про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.73,231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.04.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-30год. 28.07.2010р. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вулл. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 508.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  А.А.Іванищук