печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-3302-1/10

ухвала

іменем україни

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 серпня 2010 року суддя Печерського районного  суду м. Києва Степанова О.С. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11347148000 від 16.05.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Посилання позивача на ст. 110 ЦПК України та п.10.15 та п.13.1 договору щодо можливості звернутись з позовом за місцем виконання договору, а саме АДРЕСА_2, є необґрунтованими.

Так, п. 8 ст. 110 ЦПК України визначає, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів

З аналізу наведеної норми вбачається, що звернення до суду за місцем виконання договору це право позивача, яке може застосовуватись за наявності двох підстав: зазначення місця виконання договору в самому договорі або виконання яких можливе лише в певному місці.

Згідно, п. 10.3 договору про надання споживчого кредиту №11347148000 від 16.05.2008 року, спірні питання за цим договором розглядаються відповідно до чинного законодавства України.

Отже, в договорі не вказано, що спори, що виникають з договору розглядаються за місцем його виконання. Пункт 10.15 договору визначає лише, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов’язань за договором. Згідно п.13.1 договору адресою для листування є: АДРЕСА_2 Телефон/факс___________.

Щодо можливості виконання договору про надання споживчого кредиту №11347148000 від 16.05.2008 року лише в певному місці, то це кредитний договір, який ніяким чином не прив’язаний до місця і може бути виконаний будь-де. Доказів на підтвердження того, що виконання договору здійснюється сторонами саме в АДРЕСА_2 Телефон/факс___________, до позовної заяви не додано. Крім того, на думку суду таке місце виконання договору, як «АДРЕСА_2 Телефон/факс___________», не є конкретно визначеним та повним, оскільки в ньому відсутнє посилання на номер будинку та назву організації чи іншої установи /або помешкання, де саме повинен виконуватися кредитний договір.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства та умови договору, позивач для вирішення підсудності свого позову повинен був керуватися ст.109 ЦПК України, відповідно до якої, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч.8 ст.110, ст.115, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені  - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: