АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «11» серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кифлюка В.Ф.
суддів Колотило О.О., Станковської Г.А.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2010 року.
Цією постановою задоволено подання слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та обрано обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 не працюючому та який не є судимий, запобіжний захід у виді взяття під варту.
На цю постанову адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив змінити його підзахисному запобіжний захід на інший, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.
При цьому апелянт посилався на те, що пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення є безпідставним і в діях останнього є склад іншого злочину, що не є тяжким. Також зазначав, що висновок суду про те, що ОСОБА_2 може вчиняти інші злочини, нічим не підтверджується. Крім того, адвокат зазначав, що ОСОБА_2 розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано. Вважає, що немає підстав вважати, що ОСОБА_2 уникне слідства та суду, перешкоджатиме досудовому слідству.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1 який просив задовольнити подану ним апеляцію, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора Слюсарюк Р.Л., яка просила відмовити в задоволенні
Справа № 10-175/2010р. Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.
Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
апеляції адвоката, а постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції адвоката необхідно відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в скоєнні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. В справі є об’єктивні дані, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не визнає вину у вчиненні інкримінованому йому злочину. За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду.
А тому колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту. Підстав для зміни чи скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 148, 150, 155 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_1 відмовити, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 серпня 2010 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.
Головуючий В.Ф. Кифлюк
О.О. Колотило
Судді: Г.А. Станковська