Справа № 3-886/10р.

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року                                

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі  Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у АДРЕСА_1 , працює – головним бухгалтером  ДП                   « Дуатекс» у м. Миколаєві Львівської області , до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ст. 163-1 ч.1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

    17.06.2010 року  головним бухгалтером ДП ?Дуатекс”  ОСОБА_1. допущено порушення встановленого порядку веденння податкового обліку , що привело до завишення суми ПДВ, заявленої до відшкодування на розрахунковий рахунок платника за квітень 2010 року, що підтверджується актом перевірки від 17.06.2010 року № 596.

 В суді ОСОБА_1 пояснила  , що у зв»язку із отриманням ПН на коригування із запізненням, виникла невідповідність  податкового зобов»язання у контрагента  та податкового кредиту на відшкодування  .

      Дослідивши матеріали справи,  вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.                                                                                             Однак враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.    

    Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1    визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1  КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1    від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

    На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

                    Суддя                                                                     Бачун О.І.