Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2о-61/10

05 липня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої         - судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві       - Волошиній Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що він – ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом 3/4 частини АДРЕСА_1 після смерті співвласників – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник звернувся до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів стосовно спадкових прав, але з'ясувалося, що у свідоцтві про народження його матері помилково вказане ім’я її матері, а його бабусі «ОСОБА_4», замість „ОСОБА_4”, в свідоцтві про право власності на квартиру по батькові бабусі вказано «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлими  ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідне для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з матір’ю та бабусею є невідповідності в імені та по батькові.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  

У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, надав суду листа про розгляд справи у відсутність її представника.  

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мешкала в АДРЕСА_1 з 1987 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, також вона була співвласником зазначеної квартири (а.с.6-10,14).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та ж особа, яка є матір’ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Керуючись ст.ст.130,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Н.Г. Овчаренко