Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа № 2-2528/2010

09 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді                     - Овчаренко Н.Г.

при секретареві           - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду                    м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 15.09.2006 АНД відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №845.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з січня 2008 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем не можливе.  

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2006 АНД відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №845.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, враховуючи матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу по суті без її участі.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивачки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.104,109,110,112,114 СК України, ст.ст.11,212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2006 АНД відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №845.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                     Н.Г. Овчаренко