СПРАВА №1-112/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                             м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді -  Бондаренка А.А.

при секретарі –  Седлецькій А.В.,

за участю прокурора -  Моспана О.О.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду у місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозувате Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості понад сто рослин. Злочин скоїв при наступних обставинах.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 , на своїй присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 виявив, що на городі самовисівом засіялись рослини коноплі у кількості 103 рослини. ОСОБА_1 їх знищувати не став, а, просапуючи та підпушуючи землю навколо них, продовжив вирощувати, маючи намір після збирання вказаних рослин коноплі використати їх для виготовлення ниток та доріжок в приміщенні будинку. Вчиняв ці дії до 17 год. 45 хв.  21.06.2010 року, коли під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_1 їх було виявлено та вилучено.  

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні названих злочинів визнав повністю та показав, що   біля його домоволодіння є присадибна ділянка, на якій він вирощує різні сільськогосподарські культури, які потім використовує як продукти харчування. Весною 2010 року у квітні він на своїй присадибній ділянці висадив різні сільськогосподарські культури. Коли рослини почали сходити, він побачив, що окрім них на земельній ділянці зійшли рослини коноплі. Ні він, ні його співмешканка вказану коноплю не висівали, рослини коноплі на їх присадибній земельній ділянці висіялись самі. Також він заборонив своїй співмешканці висапати вказані коноплі. Він вирішив залишити рослини коноплі на своїй присадибній ділянці та вирощувати їх далі, так як хотів знайти спеціальний станок, який з рослин коноплі робить нитки, з яких він в подальшому хотів виготовити доріжки в приміщення свого будинку. 21.06.2010 року, біля 17 год. 45 хв. до його домоволодіння прийшли працівники міліції, які звернулись до нього про надання дозволу на проведення огляду його домоволодіння, на що він погодився та власноруч написав заяву на ім’я начальника Ульяновського РВ УМВС, що не заперечує проти проведення працівниками міліції огляду його домоволодіння. Огляд проводився в присутності двох понятих. Під час огляду присадибної ділянки було виявлено вказані рослини коноплі, які були сфотографовані, після чого вирвані та перераховані. При перерахуванні виявилось, що їх загальна кількість складає 103 (сто три) рослини. Він дозволу на культивацію коноплі на присадибній ділянці не має. Всі дії по догляду за рослинами коноплі він здійснював сам, його співмешканка у цьому участі не приймала.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності ті істинності їх позицій, роз’яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі, о скільки підсудний, знаючи про заборону незаконного вирощування коноплі, умисно залишив вказані рослини рости на своєму городі, просапував та підпушував землю навколо їх, що є вирощуванням. Вчиняв ці дії до припинення їх працівниками міліції. Вирощував коноплю в кількості понад сто рослин, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 вказаної статті.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний скоїв тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1  за вчинення злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно. Також суд враховує те, що підсудний не судимий, здоровий, працездатний.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, характеристику підсудного, те, що він не має судимості, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про необхідність звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі – вилучені рослини коноплі підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу.

Судові витрати по справі – 773 грн. 20 коп. грн. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

    Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Паперову коробку, в якій знаходиться 5 (п’ять) рослин коноплі,  що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а. с. 38) та поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 98 (дев’яносто вісім) рослин коноплі, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а. с. 41), – передати Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як речей, вилучених з обігу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь держави судові витрати по справі - 773 грн. 20 коп. грн. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

            Суддя               (підпис)                 А.Бондаренко

З оригіналом вірно

Суддя             А.Бондаренко