Справа № 2-2312/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.07.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                             Іванищука А.А.

при секретарі                                                 Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                 в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з наведеним просив шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в  органах РАЦС покласти на нього.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.08.1986 р. Міськвідділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 797, від шлюбу мають повнолітню дитину, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, позивач має намір створити іншу сімю, спільне господарство сторони не ведуть біля семи років, причина розпаду – несумісність характерів сторін, втрата почуття любові, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,224-226,   294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –

                              В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 30.08.1986 р. Міськвідділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 797 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у розмірі 17,00грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита на користь держави –звільнити.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Суддя                                                  А.А.Іванищук