ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31.08.06 Справа № 28/143
Суддя Донецького апеляційного господарського суду Н.Л. Величко
розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан" м.Донецьк
на постанову господарського суду Донецької області від 28.07.06 р. у справі № 28/143
за позовом ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька
до Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан" м.Донецьк
про Заборгованість по платежам до бюджету
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька звернулось з апеляційною скаргою № 07 від 20.08.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду про скасування постанови господарського суду Донецької області від 28.07.2006р. ( повний текст складено 02.08.2006р.), розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий Донецькому апеляційному господарському суду.
Згідно підпункту 7 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відкритим акціонерним товариством "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька не дотримані вимоги підпункту 7 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги додана квитанція № 127 від 21.08.2006р. на сплату судового збору у сумі 1грн.70коп.
Як вбачається з матеріалів справи, був заявлений позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька податкового боргу у сумі 413075грн., тобто спір є майновим.
Відповідно пункту 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" (із змінами та доповненнями) державне мито з апеляційних скарг на рішення, постанови суду першої інстанції із спорів майнового характеру повинно сплачуватись у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з осорюваної суми.
Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оспорює всю суму стягнутого з нього податкового боргу –413 075грн. Підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлений граничний розмір судового збору щодо майнових вимог, а саме 1700грн., тобто заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 850грн. (50% від 1700грн.). Оскільки заявником сплачено судовий збр у сумі 1грн.70коп., то сплаті підлягає судовий збір у сумі 848грн.30коп.
Таким чином, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька подана без дотримання вимог підпункту 7 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, підпунктом 7 пункту 3 статті 187, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 211, статтею 212, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька № 07 від 20.08.2006р. на постанову господарського суду Донецької області від від 28.07.2006р. ( повний текст складено 02.08.2006р.) у справі № 28/143 залишити без руху.
2.Встановити заявнику Відкритому акціонерному товариству "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька строк до "11" вересня 2006 року на усунення недоліків, а саме сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Якщо ВАТ "Машинобудівний завод ""Тітан" м. Донецька усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3.Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.
Суддя Н.Л. Величко