Справа № 1-187/2010                                                                                                                        

                                                        В И Р О К

                                                     Іменем України      

13 серпня   2010 року            Сторожинецький районний суд в складі головуючого

судді Казюка О.О.

при секретарі  Думенко Г.Ю.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,  одруженого,  в силу ст.89 КК України  не судимого, непрацюючого, в скоєнні  злочину по ст.185ч.3 КК України,

                Встановив:

    Підсудний  ОСОБА_1 в період часу з 10 лютого 2010 року по березень 2010 року  в с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області під час доглядання за господарством ОСОБА_2 1934 року народження, маючи єдиний і продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вікна проникав в житловий будинок  ОСОБА_2, звідки умисне  таємно викрав 15 кг. Курячого м’яса вартістю 510грн., приблизно 25кг. Муки вартістю 75грн., паковку (1кг.гречки) вартістю 9грн., 1 кг.вермішелі вартістю 5 грн., три скляні банки(1,5л) з консервованими котлетами вартістю 96 грн., 1 скляну банку з  консервованими котлетами (1л) вартістю 26 гррн., дві скляні банки консервованих відбивних ємністю 0,5л. вартістю 46 горн. 1 скляну банку консервованих відбивних 1л, вартістю 46 грн. 5 банок тушонок вартістю 115 грн. та з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 923 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні   винним себе в скоєнні злочину   визнав повністю,  суду показав,  що  він доглядав за господарством ОСОБА_2 і в період з лютого по березень 2010 року шляхом відкриття вікна проникав в її житловий будинок , звідки  за де-кілька разів викрав продукти харчування, зазначені в обвинувальному висновку, які споживав, оскільки вона йому не сплачувала за догляд за господарством. Погоджується відшкодувати шкоду потерпілій в повному обсязі. В скоєнні злочину він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання.  

     Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним   підтверджується :  

    - протоколом огляду місця події, яким є господарствоОСОБА_2в с.Бобівці та фото таблицею до протоколу, де вилучені сліди  пальців рук, які належать ОСОБА_1 (а.с.4,6-8) :

     - даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин подій, де ОСОБА_1 на місці вказав на обставини скоєного ним злочину(а.с. 74-79)

 - довідкою про  вартість викрадених речей(а.с.17)

      - даними, які містяться  у висновках трасологічної експертизи, згідно з якими сліди пальців рук, залишені на місці скоєння злочину, належать ОСОБА_1(а.с.74-79).

     Дії підсудного  суд кваліфікує за ст.185ч.3 КК України ,оскільки він скоїв таємне викрадення  чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

    Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно тяжкий злочин, особу підсудного,  який по місцю проживання характеризується негативно, раніше  притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, однак в силу с.89 КК України  судимість погашена. Суд також враховує ту обставину, що підсудний не відшкодував матеріальну шкоду потерпілій.

    Як обставину, що пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире його розкаяння .

     З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до уваги вік підсудного, погашення минулої судимості, суд вважає можливим застосувати до підсудного іспитовий строк, тобто без реального відбування призначеного покарання.

     Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

    Засудив:

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину по ст.185ч.3 КК України і призначити йому покарання  три роки позбавлення волі.

     На підставі ст.75 ,76 КК України року звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.

          Суддя