ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2010 р. м. Київ К-18807/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Рецебуринського Ю.Й. (доповідач),
Головчук С.В.,
Розваляєвої Т.С.,
Ханової Р.Ф.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз"яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Служби Безпеки України та Слідчого управління Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (далі –позивачі) звернулися до суду з позовом до Служби Безпеки України та Слідчого управління Служби Безпеки України (далі –відповідачі) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відповідь слідчого управління Служби Безпеки України від 12 травня 2008 року № 6/КО-6/2 на колективні заяви позивачів від 30 січня 2008 року та 8 квітня 2008 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2010 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі в порядку адміністративного судочинства закрито.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2010 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду із заявою про роз"яснення судового рішення, а саме відповідно до яких норм кримінального процесуального законодавства України розгляд їх звернення підлягає в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки судом повідомлено сторони у справі про дату та час судового засідання, проте ні позивач, ні відповідач до суду не з’явилися, своїх представників не направили, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження та без участі представників позивачів та відповідачів.
Розглянувши заяву позивача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в роз’ясненні рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз’яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз’яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Проте заявник просить роз’яснити рішення суду касаційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову, тобто в тій частині, в якій воно не підлягає виконанню.
До того ж, в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України наведено правові норми, якими користувався суд при ухваленні даного рішення, та відповідно до яких зазначена справа не підлягає розгляду адміністративними судами.
Враховуючи положення ст. 170 КАС України рішення суду в цій частині роз’ясненню не підлягає.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у роз"яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Й. Рецебуринський
С.В. Головчук
Т.С. Розваляєва
Р.Ф. Ханова
Ю.К. Черпак