Справа № 2-74/07p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Денисюку О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 /далі відповідача/ аліментну плату в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на її користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею повноліття.
В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27.02.1993 року, Ємільчинським районним відділом ЗАГС, Житомирської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка в даний час знаходиться на повному утриманні позивачки.
В даний час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, і ухиляється від утримання дочки, а оскільки відповідач отримує пенсію по інвалідності, він має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, і просила суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але був допитаний начальником Маневицької виправної колонії № 42. Згідно надісланої заяви на адресу Ємільчинського районного суду, відповідач позов про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1., для утримання неповнолітньої дочки, визнав повністю і не заперечив стягненню аліментів в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради, від 29.01.2007 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище.
При визначенні розміру аліментної плати суд враховує платоспроможність відповідача ОСОБА_2. Заробітна плата у відповідача, який знаходиться у ВТК № 42, нестабільна, частина коштів відраховується на харчування, але згідно довідки від 15.03.2007 року № 1401/09 видану Ємільчинським районним управлінням, Пенсійного фонду України, відповідач отримує пенсію, сума якої позволяє стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не меньше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ним повноліття.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Утне, Нижнєгорського району АР Крим, жителя смт. Ємільчине, АДРЕСА_1, Житомирської області, відбуває покарання у виправно-трудовій колонії № 42, смт. Маневичі, Волинської області, бригада 102, загін 10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жительки смт. Ємільчине, АДРЕСА_2, Житомирської області, для утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 26.07.2011 року, починаючи стягнення з 30.01.2007 року - часу подання заяви до суду.
Стягнення проводити через Ємільчинське районне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд 58, смт. Ємільчине, Житомирської області, п.і. 11200.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
ОСОБА_2 звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.