Справа №2-48/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:        головуючої-судді                     Прищепи Т.П.

при секретарі                           Денисюку О.В.

за участю позивачки              ОСОБА_1.

відповідача                               ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, Житомирської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 залишити на її утриманні.

В позовній заяві вказала, що 12.02.1998 року виконкомом Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, було зареєстровано шлюб між ними, актовий запис  № 2.

Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння, сторони перестали розуміти один одного, чоловік ніде не працює і не хоче влаштовуватися на роботу, мактеріальної допомоги в сїм'ю не надає. Позивачка прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, пояснив суду, що останнім часом вони дійсно не розуміють один одного, не мають ніяких спільних інтересів, дійшли спільної згоди щоб дитину залишити на вихованні матері.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки сторони останнім часом не розуміють один одного, дійшли спільної згоди щоб дитину залишити на вихованні позивачки. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ~ задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою та жителькою с Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем с Нараївка, жителем с Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований 12.02.1998 року виконкомом Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ~ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.