Справа № 2-121/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:      головуючої-судді                      Прищепи Т.П.

при секретарі                           Денисюку О.В.

за участю позивачки                ОСОБА_1.

відповідача                               ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 10.08.1996 року, виконкомом Підлубівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8; дочку залишити на її утриманні; витрати на судовий розгляд справи - покласти на відповідача.

Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В позовні заяві вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, на основі чого постійно виникають сварки, що негативно впливають на психологічний та фізичний стан неповнолітньої дитини. На далі спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задоволити на попередньому судовому засіданні, про що подала до суду письмову заяву від 16.03.2007 року, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив його задоволенню на попередньому судовому засіданні, про що подав до суду письмову заяву, пояснив суду, що вони перестали розуміти один одного, часто в сім'ї виникали сварки з різних причин, а також не заперечив, щоб неповнолітня дочка ОСОБА_3 залишилася на утриманні матері.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спільне життя сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє постійні сварки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини, в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив його задоволенню. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе і суперечило б інтересам сторін, а також інтересам їх дочки.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 130, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителем с Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстровано 10.08.1996 року, виконкомом Підлубівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.