Справа № 5-18/07 p. ПОСТАНОВА
23.03.2007 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої - судді: Прищепи Т.П
при секретарі: Денисюку О.М.
за участю прокурора: Сьомко Л.І.
інспектора КВІ: Шомко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине подання Олевського МРВ КВІ Ємільчинського підрозділу УДДУ ПВП в Житомирській області стосовно засудженого ОСОБА_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. засуджений Ємільчинським районним судом Житомирської області, 22.03.2005 року за ст. ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, згідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладені такі обов'язки:
· не виїзджати за межі України на постійне проживаня без дозволу органу КВІ;
· повідомляти органи КВІ, про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з'являтися для реєстрації в органи кимінально-виконавчої системи. 22.03.2005 року суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області у
відповідності до ст. 341 КПК України засудженому роз'яснився зміст вироку та покладених на нього обов'язків.
07.04.2005 року вищенаведений вирок надійшов для виконнання в органи Олевського МРВ КВІ Ємільчинського підрозділу УДДУ ПВП в Житомирській області.
20.04.2005 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції, Ємільчинського району з засудженим було проведено бесіду, під час якої йому було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів. Бесіди подібного характеру з засудженим проводилися 18.05.2005 p., 15.06.2005 p., 20.07.2005 p., 21.09.2005 p.,
19.10.2005 р., 16.11.2005 p., 21.12.2005 p., 18.01.2006 p., 15.02.2006 p., 29.03.2006 p., 25.10.2006 p.
20.04.2005 року засудженим було надано підписку про ознайомлення з вимогами
законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язаний виконувати.
20.04.2005 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського району у відповідності до вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.03.2005 року, було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_1 під розпис, встановивши йому для реєстрації третю середу кожного місяця.
17.08.2005 року у визначений для реєстрації день засуджений без поважних причин не з'явився до кримінально виконавчої інспекції, чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов'язку - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, незважаючи на те, що був ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків.
За дане порушення 21.09.2005 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського району, засудженого було письмово попереджено, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, за вироком Ємільчинського районного суду від 22.03.2005 року.
Незважаючи на винесене попередження засуджений у призначені для реєстрації дні
19.04.2006 p., 17.05.2006 p., 21.06.2006 p., 19.07.2006 p., 16.08.2006 p., 20.09.2006 p., 18.10.2006 p. без
поважних причин не прибув до кримінально-виконавчої інспекції, чим ухилився від виконання
покладеного на нього судом обов'язку - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-
виконавчої системи.
За дані порушення 21.10.2006 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського району, засудженого було письмово попереджено, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, за вироком Ємільчинського районного суду від 22.03.2005 року.
08.11.2006 року засуджений ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
15.11.2006 року інспектором КВІ Ємільчинського району до Ємільчинського районного суду Житомирської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1.
21.12.2006 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Ємільчинського районного суду про відмову в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського району в призначені для реєстрації дні, 17.01.2007 p., 21.02.2007 р. не прибув до кримінально-виконавчої інспекції, чим не виконав обов'язок, покладений на нього судом - періодично з'являтися в ОКВС для реєстрації.
За дані порушення засудженому винесено письмове попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, за вироком Ємільчинського районного суду від 22.03.2005 року.
В судовому засіданні представник КВІ Ємільчинського району просила задоволити подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_1. безвідповідально відноситься до виконання покладених на нього судом обов'язків, не з'являвся в органи кримінально-виконавчої інспекції за викликами, по причині відсутності по місцю проживання та хворобі.
Засуджений ОСОБА_1. пояснив, що його мати, ОСОБА_2, хворіла і він їздив надавати їй посильну допомогу, так як вона потребує стороннього догляду, що може підтвердити довідкою. Крім того сам хворів та не міг являтись на реєстрацію. В подальшому обіцяв з'являтись на реєстрацію вчасно і просив не направляти його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не підтримала подання інспектора КВІ відносно ОСОБА_1., оскільки підтверджуючих даних про те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього обов'язків не має. Так, в засудженого були поважні причини неявки на реєстрацію в органи КВІ, засуджений обіцяє з'являтись до інспекції вчасно в подальшому.
Суд, вислухавши доводи представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора КВІ Ємільчинського району не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1. не з'являвся у призначені для реєстрації дні в органи кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 408-2 КПК України та ст. 166 КВК України, ~
ПОСТАНОВИЛА:
1. В поданні ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського району-відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з часу її винесення.