Справа № 2-1376/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Плющ Я.В.,
провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 15.08.2008 р. та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № 244711 cred від 15.08.2008р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №244711 cred від 15.08.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який тримається період по «15» числам кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,58 доларів США для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, в зв’язку з цим станом на 10.09.2009 р. наявна заборгованість в сумі 2759,08 доларів США, з яких: 2173,45 доларів США – заборгованість за кредитом; 424,46 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов надання та правил надання банківських послуг; 31,27 доларів США – штраф (фіксована частина); 129,90 доларів США - штраф (процентна складова).
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №244711 cred П від 15.08.2008р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Однак, надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі на підставі наявних в справі матеріалах. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені судом про день і час розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, не надали заяву про відкладення розгляду справи, не повідомили причини неявки. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №244711 cred від 15.08.2008р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_3 відкритий ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №244711 cred від 15.08.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який тримається період по «15» числам кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,58 доларів США для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, в зв’язку з цим станом на 10.09.2009 р. наявна заборгованість в сумі 2759,08 доларів США, з яких:
- 2173,45 доларів США – заборгованість за кредитом;
- 424,46 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов надання та правил надання банківських послуг;
- 31,27 доларів США – штраф (фіксована частина);
- 129,90 доларів США - штраф (процентна складова).
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №244711 cred П від 15.08.2008р.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів, не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2759,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.04.2010 року становить 21 851 (двадцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна) гривня 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 220,59 (двохсот двадцяти) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
- Номер: Б/н 959
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/132/5/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 872/3007/16
- Опис: визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію, зобов’язання нарахувати пільгову пенсію
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 22.05.2016
- Номер: 4-с/132/5/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 6/185/397/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/501/59/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/501/123/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис: зміну розміру аліментів, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 11.08.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1376/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Колдіна Олександра Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 09.09.2015