ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 54/5306.08.10
За позовом Компанії "Новоматік АГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Джекпот"
про припинення порушення прав на міжнародні знаки
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від учасників процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Компанія "Новоматік АГ" звернулась до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" про припинення порушення прав на міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", вилучення з цивільного обігу та знищення гральних автоматів, на яких використані міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" та опублікування відомостей про порушення відповідачем прав Компанії "Новоматік АГ".
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу відповідно до міжнародних реєстрацій № 918228, № 598347, № 598346 належать права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC". Вказані знаки використовуються позивачем, зокрема, шляхом розміщення їх на ігрових автоматах, що ним виробляються. Позивачеві стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія", здійснюючи діяльність з проведення азартних ігор, використовує позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на ігрових автоматах, розміщених у приміщеннях під назвами "Фаворит" і "Вікторія" за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 106/2. Зазначені дії, на думку позивача, порушують його права інтелектуальної власності як власника вказаних знаків для товарів і послуг, є незаконним, а тому мають бути припинені.
Ухвалою суду від 03.03.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.03.2009 р.
У судове засідання 20.03.2009 р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 24.04.2009 р.
У судове засідання 24.04.2009 р. відповідач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та для надання представнику позивача можливості подати обґрунтовані клопотання про витребування доказів та залучення іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 06.05.2009 р.
Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Джекпот". Клопотання мотивоване тим, що у позивача є підстави вважати, що вилучені у відповідача гральні автомати вироблені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Джекпот", яке разом з відповідачем використовувало вилучені гральні автомати.
Позивачем також заявлено клопотання про витребування речових доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікорія" гральні автомати з нанесеними на них позначеннями "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", в поданні яких у позивача є складності.
Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд відмовив у задоволенні зазначених клопотань.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 03.06.2009 р.
У судове засідання 03.06.2009 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.05.2009 р. не виконав.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Джекпот" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Клопотання судом задоволені.
У зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та необхідністю отримання від неї пояснень щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи відкладено на 26.06.2009 р.
У поданому 26.06.2009 р. відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що відповідач не здійснює дій, про припинення яких заявлено позивачем, а також не виготовляє і не розповсюджує гральні автомати, а гральне обладнання, вилучене за адресою м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 106/2, є власністю третьої особи і використовувалось відповідачем згідно з договором оренди. З огляду на те, що всі гральні автомати, розташовані у зазначеному приміщення, були вилучені, відповідач вважає, що претензії стосовно використання знаків необхідно пред'являти до третьої особи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22.07.2009 р.
У судове засідання 22.07.2009 р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, витребуваних документів суду не надали. Представником відповідача подана заява, якою відповідач повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та розглянути справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2009 р.
У судове засідання 23.09.2009 р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, витребуваних документів суду не надали.
Ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2009 р.
Ухвалою суду від 30.10.2009 р. судом призначена комплексна судова технічна експертиза та судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
27.07.2010 р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 54/53.
2. Розгляд справи призначити на 29.09.10 о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- нотаріально засвідчений переклад відомостей про міжнародну реєстрацію знаків для товарів і послуг "Admiral", "Novomatic", "Gaminator" (найменування знаку для товарів і послуг залишити у тому вигляді у якому він зареєстрований);
- паспорти та технічну документацію на гральні автомати Компанії "Новоматік АГ" із зазначенням назв, функціонального призначення та параметрів складових частин.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- технічні паспорти та технічну документацію на гральні автомати Admiral MULTІGAMINATOR "42" (серійні номери 02371, 02370, 02369, 02368, 04915, 04214, 04215, 04213, 04217, 04216, 02365, 02366, 02367, 02364, 02363, 02362, 02361, 02360);
- документи, відповідно до яких вищезазначені гральні автомати було поставлено на бухгалтерський облік відповідача.
5. Витребувані документи та відомості надати суду в строк до 22.09.2010 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю
Суддя Т.С. Демченко