ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.10 Справа №2/90-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, м.Київ
до відповідачів: 1.Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,
м. Глухів
2.Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Глухів 3.Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, с.Уланове, Глухівський район
4. ОСОБА_4, м. Глухів
Про стягнення 223 200 грн. 00 коп. та зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів: 1. ОСОБА_6, довіреність № 2114 від 07.07.10р.
2. ОСОБА_6, довіреність № 2113 від 07.07.10р.
3. ОСОБА_6, довіреність № 1369 від 01.07.10р.
4. не прибув
Державний інспектор з питань інтелектуальної власності у Сумській та Чернігівській областях: ОСОБА_5.
Оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7.
Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідачів 223 200 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав, накласти солідарно на відповідачів штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, зобов’язати відповідачів опублікувати дані про допущені порушення авторських прав.
09.08.2010р. Глухівська міська рада Сумської області надіслала до суду на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 22.07.2010р. дозвіл на розміщення об’єкта торгівлі (сфери послуг) від 27 червня 2006 року на ОСОБА_1 та дозвіл на розміщення об’єкта торгівлі (сфери послуг) від 27 червня 2006 року на ОСОБА_3.
11.08.2010р. Глухівська МДПІ Сумської області на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 22.07.2010р. повідомляє суд, що на право здійснення підприємницької діяльності в кафе-барі «Фаворит» за адресою: м. Глухів, вул. 70р. Жовтня, 3 були видані документи наступним фізичним особам-підприємцям: ОСОБА_1 – торговий патент серія ТПБ № 109867 від 30.06.2010р. та ОСОБА_2 – свідоцтво про сплату єдиного податку серія Ж № 957905 від 17.12.2009р.
Представник 1,2,3 відповідачів подав до суду заяву б/н від 12.08.2010р. в якій просить суд залучити до матеріалів справи диск CD-R на якому з допомогою відеозапису, проведеного ОСОБА_1, зафіксована інформація про обставини проведення огляду 04-05 листопада 2009 року за участю співробітників ГУ МВС України в Сумській області в кафе-барі «Фаворит».
Представник позивача подав до суду клопотання б/н від 12.08.2010р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи відеозапис публічного виконання спірних творів по яким заявлено позов в кафе-барі «Фаворит» від 04.11.2009р. та фотознімки, які зроблені під час проведення фіксації та перевірки 04.11.2009р., які підтверджують здійснення господарської діяльності, саме відповідачами по справі в кафе-барі «Фаворит» 04.11.2009р.
Державний інспектор з питань інтелектуальної власності у Сумській та Чернігівській областях: ОСОБА_5. та оперуповноважений ОСОБА_7., які були викликані до суду ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2010р. в судовому засіданні надали свої усні пояснення по справі.
Представник позивача підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник 1,2,3 відповідачів проти позову заперечує повністю.
4-й відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши усні пояснення та клопотання сторін, суд встановив:
В зв’язку із необхідністю повторно витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09.09. 2010 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов’язати позивача – повторно надіслати відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви та додатків до неї, докази надсилання подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Зобов’язати ОСОБА_5. та ОСОБА_7. надати до суду письмові пояснення по справі.
4. Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області Кондрова А.В. службова адреса: 40030, м.Суми, вул.Кірова,23 та надати суду письмові пояснення по справі.
5. Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_10 (41400, АДРЕСА_1) та ОСОБА_11 (41400, АДРЕСА_2).
6. Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати з Комунального підприємства “Глухівське бюро технічної інвентаризації” (41400, м.Глухів, вул.Циолковського,3) інформацію про власника прибудованого приміщення кафе “ФАВОРИТ”за адресою: м.Глухів, вул.70 років Жовтня,3 у зв’язку з тим, що на власника закладу Постановами КМУ № 71 та 72 від 18.01.2003 року покладено обов’язок сплати винагороди за використання авторських та суміжних прав.
7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ С.В. Заєць