Судове рішення #10483496


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа №  6/461-9/31906.08.10


За позовом                           Приватного підприємства "Юнікс"

До відповідачів                1)Київської міської ради

                                      2)Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

                                        Київської  міської ради  (Київської міської державної адміністрації)

Про                                    зобов’язати укласти договір оренди

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники: не викликались

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Юнікс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання Київської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки розміром 0,98га для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе та торгівельного павільйону, яка розташована біля затоки річки Десна на вул. Ломоносова, 42-50 у Деснянському районі м. Києва терміном на 1 рік та зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати вказаний договір у встановленому законом порядку.

Приватне підприємство "Юнікс" заявою змінило предмет позову до Київської міської ради та просить суд визнати укладеним договір оренди від 13.07.2007р. земельної ділянки розміром 0,98га для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе та торгівельного павільйону, яка розташована біля затоки річки Десна у Деснянському районі міста Києва терміном на 1 рік.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2007р. (суддя Ковтун С.А.) позов до Київської міської ради задоволено, визнано укладеним з моменту набрання рішенням законної сили між Приватним підприємством "Юнікс" та Київською міською радою договір оренди земельної ділянки розміром 0,98га для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе та торгівельного павільйону, яка розташована біля затоки річки Десна по вул. Ломоносова, 42-50, у Деснянському районі м. Києва терміном на 1 рік, стягнуто з Київської міської ради на користь Приватного підприємства "Юнікс" 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в позові до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської . міської державної адміністрації) відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2007р., Київська міська рада подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. (судді: О.А.Моторний, В.В. Кошіль, С.О.Алданова) апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2007 змінено, визнано укладеним з моменту набрання рішенням законної сили між Приватним підприємством "Юнікс" та Київською міською радою договір оренди земельної ділянки розміром 0,98га для будівництва, експлуатації та обслуговування кафе та торгівельного павільйону, яка розташована біля затоки річки Десна по вул. Ломоносова, 42-50 у Деснянському районі м. Києва терміном на 1 рік в редакції зазначеній в постанові.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання, в якому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2007р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Свою вимогу заступник прокурора м. Києва мотивує тим, що господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2010 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 03.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.

За таких обставин справу №6/461 належить призначити до розгляду, присвоївши №6/461-9/319.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №6/461 прийняти до провадження, присвоївши справі №6/461-9/319.

2. Розгляд справи призначити на  26.08.10  о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №6/461 від 12.07.2010 року;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                  Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація