ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"05" серпня 2010 р.Справа № 5/14/10
Боржник: суб`єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1, 54044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Суддя Моргуленко Т.Є.
Представники:
Від боржника: ОСОБА_1
Суть спору: про банкрутство за ознаками ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.10р. скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 23.02.10р. у справі №5/14/10 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Справу повернуто на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Розпорядженням заступника голови суду справу передано в провадження судді Моргуленко Т.Є.
Ухвалою суду від 11.06.10р., на виконання приписів Постанови Вищого господарського суду України від 11.05.10р., зобов`язано боржника надати суду: докази на підтвердження виникнення кредиторської заборгованості в зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, із зазначенням суми боргових вимог кредиторів, строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського рахунку та дати його прийняття банківською установою до виконання; докази неплатоспроможності, інформацію про майно та його вартість (перебування його під обтяженням), про грошові кошти, які можливо спрямувати на погашення кредиторської заборгованості, про наявність дебіторської заборгованості.
На виконання вимог ухвали суду від 11.06.10р. боржником 22.07.10р. надано суду письмові пояснення щодо природи кредиторської заборгованості. Згідно пояснень боржник з 08.09.03р. надавав послуги по перевезенню і в 2006 році оформив в АКІБ «УкрСиббанк»кредитний договір про придбання в кредит автомобілю для здійснення підприємницької діяльності по перевезенню пасажирів. Протягом 2006-2010 років ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність використовуючи автомобіль придбаний за рахунок кредитних коштів. У 2007 році для проведення переобладнання автомобіля ОСОБА_1 отримав у МФ АКБ «Укрсоцбанк» кредит у сумі 25000,00 грн. та використав ці кошти на встановлення газової установки в автомобіль. На підтвердження виникнення кредиторської заборгованості у зв`язку з веденням підприємницької діяльності боржник посилається на заяви кредиторів АТ «УкрСиббанк» та АКБ «Укрсоцбанк».
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
В лютому 2010 р. суб`єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи –підприємця за ознаками ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заяву боржника мотивовано тим, що він не має можливості погасити кредиторську заборгованість в сумі 92 872,73 грн., в тому числі перед МУ ПРД АКІБ «УкрСиббанк»в сумі 46582,36 грн., ТОВ КБ «СКБ»- 21290,37 грн. та АКБ СР «Укрсоцбанк»в сумі 25000,00 грн. В підтвердження викладеного у заяві боржник посилається на кредитні договори №042/10166-8246 від 30.11.07р. укладений з ТОВ КБ «СКБ», №11026709000 від 11.08.06р. укладений з АКІБ «УкрСиббанк», №640/3-285 від 28.12.07р. укладений з АКБ СР «Укрсоцбанк».
Згідно п. 1.2 Договору №640/3-285 від 28.12.07р. укладеного між громадянином ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк»кредит надавався позичальнику на поточні потреби.
Згідно п. 1.4 Договору № 11026709000 від 11.08.06р. укладеного між громадянином ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»цільове призначення кредиту: придбання автомобіля Chevrolet AVEO.
Згідно 9.1 Договору №042/10166-8246 від 30.11.07р. укладеного між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ КБ «СКБ»позичальник підтвердив, що він бере кредит не в підприємницьких цілях і не як суб`єкт підприємницької діяльності, внаслідок чого на нього поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, судом встановлено, що всі кредитні договори укладено банківськими установами зі ОСОБА_1 як громадянином, а не фізичною особою –підприємцем, кредити надавались останньому не для здійснення підприємницької діяльності.
Виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що боржником не підтверджено факту виникнення кредиторської заборгованості в сумі 92872,73 грн. саме з підприємницької діяльності, а тому провадження у справі підлягає припиненню, оскільки чинним законодавством не передбачено банкрутство фізичних осіб.
Згідно ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку встановленому законом та ч. 7 ст. 128 ГК України, відповідно до приписів якої громадянин-підприємець може бути визнаний банкрутом відповідно до вимог цього кодексу та інших законів.
Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 40, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Привадження у справі припинити.
2. Примірники ухвали направити заявнику, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя