ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 54/7306.08.10
За позовом Компанії "Новоматік АГ"
до Приватного підприємства "Алкіон"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Черрі слотс центр"
про припинення порушення прав на міжнародні знаки
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від учасників процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Компанія "Новоматік АГ" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Алкіон" про припинення порушення прав на міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC", вилучення з цивільного обігу та знищення гральних автоматів, на яких використані міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" та опублікування відомостей про порушення відповідачем прав Компанії "Новоматік АГ".
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу відповідно до міжнародних реєстрацій № 918228, № 598347, № 598346 належать права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC". Вказані знаки використовуються позивачем, зокрема, шляхом розміщення їх на ігрових автоматах, що ним виробляються. Позивачеві стало відомо, що Приватне підприємство "Алкіон", здійснюючи діяльність з проведення азартних ігор, використовує позначення "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на ігрових автоматах, розміщених у приміщенні під назвою "Чері" за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30. Зазначені дії, на думку позивача, порушують його права інтелектуальної власності як власника вказаних знаків для товарів і послуг, є незаконним, а тому мають бути припинені.
Ухвалою суду від 02.03.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.03.2009 р.
У поданому відзиві відповідач заперечив проти вимог позивача, посилаючись на те, що відповідач, здійснюючи діяльність з організації та утримання гральних закладів і проведення азартних ігор, уклав договори суборенди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30 та договори оренди обладнання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Черри слотс центр" і у відповідача не було підстав вважати, що орендовані ним гральні автомати були виготовлені з порушенням норм Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та прав позивача. Крім того, відповідач посилається на недоведення позивачем факту порушення його прав.
У судових засіданнях 20.03.2009 р. та 24.04.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва.
У судовому засіданні 06.05.2009 р. позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черрі слотс центр" та про витребування речових доказів, в поданні яких у позивача є складності. Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд відмовив у задоволенні зазначених клопотань.
Ухвалою від 06.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2009 р.
Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Черрі слотс центр" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про призначення у справі судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності. Клопотання судом задоволені.
У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та необхідністю отримання від неї пояснень щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи відкладено на 26.06.2009 р.
У судове засідання 26.06.2009 р. представник третьої особи не з’явився, витребуваних документів не надав. Сторони не надали питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом, та пропозицій щодо експертної установи чи безпосередньо спеціалістів, яким має бути доручено проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 26.06.2009 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2009 р.
У судове засідання 22.07.2009 р. представник третьої особи не з’явився, витребуваних документів не надав, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 23.09.2009 р.
У судове засідання 23.09.2009 р. представники відповідача та третьої особи не з’явилися, вимог ухвали суду не виконали.
Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується, а позивачем не доведено, що між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем існують будь-які матеріальні правовідносини, які в результаті прийняття рішення можуть зазнати змін.
Однак, суд вважає за доцільне витребувати у ФОП ОСОБА_2 пояснення щодо обставин набуття ним гральних автоматів, які в подальшому були відчужені ним ТОВ "Черрі слотс центр".
У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2009 р.
У судове засідання 30.10.2009 р. представники відповідача та третьої особи не з’явились, витребуваних документів суду не надали.
Ухвалою суду від 30.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2009 р., в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України направлено повідомлення до правоохоронних органів для вжиття відповідних заходів реагування.
У судове засідання 18.12.2009 р. представники відповідача та третьої особи не з’явилися, витребуваних документів не надали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 18.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2010 р.
У судове засідання 24.02.2010 р. представники відповідача та третьої особи не з’явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 24.02.2010 р. судом призначена комплексна судова технічна експертиза та судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
27.07.2010 р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 54/73.
2. Розгляд справи призначити на 29.09.10 о 10:10.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- нотаріально засвідчений переклад відомостей про міжнародну реєстрацію знаків для товарів і послуг "Admiral", "Novomatic", "Gaminator" (найменування знаку для товарів і послуг залишити у тому вигляді у якому він зареєстрований);
- паспорти та технічну документацію на гральні автомати Компанії "Новоматік АГ" із зазначенням назв, функціонального призначення та параметрів складових частин.
4. Зобов’язати відповідача:
- надати технічні паспорти та технічну документацію на гральні автомати FV 624 COOL FIRE DIPLOMAT GAMES 4 YOU (серійні №№ 211600-224680, 131660-217357, 081640-212769, 131670-217376, 081620-212747, 211620-224673, 081600-212697, 131660-217373, 131690-217343, 091650-214183, 081640-212673, 081650-212704, 081640-212730, 081650-212758, 131600-217359), гральні автомати SG (C) DELUXE MFL (серійні №№ 48202986, 48203343, 48203345, 48203436) та (IGT) RT UBA (266119, 1266129, 1266133, 1266139, 1336656, 1417623).
5. Зобов'язати сторони надати фото та/або відеоматеріали, на яких зафіксовано гральні автомати, перелічені у п. 4 цієї ухвали.
5. Витребувані документи та відомості надати суду в строк до 22.09.2010 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю
Суддя Т.С. Демченко