ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/18304.08.10

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

до                     ОСОБА_1

про                  визнання бездіяльними дій

Суддя   

Представники :

Від позвиача       не з'явився

Від відповідача  ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Пролісок" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тектсу - відповідач) про визнання бездіяльними дій попереднього голови правління та акціонера товариства ОСОБА_1 в управління позивача, державна частка якого складає 61% акцій, що призвели до утворення заборгованості товариства перед державним бюджетом України та заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 04.08.2010 року.

Позивач у судове засідання 04.08.2010 року не з'явився, виог суду, викладених в ухвалі від 17.06.2010 року не виконав, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вимогу ухвали суду від 17.06.2010 року виконав частково.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;  неподання витребуваних доказів;  необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2010 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),  а також надати обгрунтування які корпоративні права поизвача порушені, виходячи з визначення корпоративних прав статтею 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами;

- обгрунтування щодо необхідності та підставності  залучення третіх осіб, зазначених в позовній заяві.

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Г.П. Бондаренко