ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 35/470-9/6005.08.10
За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Автокооперативу “Затока”
третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на
стороні позивача Оболонська районна у м. Києві рада
третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на
стороні позивача Головне управління земельних ресурсів Київської
міської державної адміністрації
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від прокуратури Матюшенко К.В. (посв. №199 від 26.10.2009р.)
Від позивача не з"явились
Від відповідача не з"явились
Від третіх осіб 1) не з"явились;
2) не з"явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 року (суддя: Літвінова М.Є.) в задоволенін заявлених позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 року (судді: Смірнова Л.Г. - головуючий, Алданова CO., Тищенко О.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 року у справі № 35/470 скасовано.
Позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Автокооператив "Затока" повернути Київській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 14642,96 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5 шляхом знесення гаражів за власний рахунок. Стягнуто з Автокооперативу "Затока" до Державного бюджету України 85,00грн. державного мита за розгляд справи в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з постановою, Автокооператив "Затока" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом апеляційної норм матеріального та процесуального права.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 року скасовано та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 23.12.2009 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 07.05.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 року справу№35/470 призначено до розгляду на 04.06.2010 року, присвоєно №35/470-9/60.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.06.2010 року у зв'язку з неявкою третіх осіб та неподанням сторнами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 05.08.2010 року у зв'язку з неявкою третіх осіб 1,2 та необхідністю витребування нових доказів по справі.
27.07.2010 року до канцелярії суду надійшла інформаційна довідка КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо того, що об'єкти нерухомості на праві власності за адресою м. Київ, вул. Озерна, 5 не зареєстровані.
Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Позивач у судове засідання 05.08.2010 року не з'явився, вимог суду, викладенихї в ухвалі від 05.08.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засіданн не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 30.06.2010 року не виконав, проте направив до суду телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Третя особа-1 у судове засідання не з"явилась, вимог суду, викладених в ухвалі від 30.06.2010 року не виконала, проте направила до суду клопотання в якому просить слухати справу за своєї відсутності.
Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, проте направила пояснення по справі в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повністю та слухати справу без участі свого представника.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача, відповідача, третіх осіб 1,2 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2010 о 16:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1. сторони надати докази того, хто зійснював будівництво автомобільних гаражів, за ким, відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та технічних паспортів, зареєстровані та значаться гараді за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5.
2.2. прокуратуру та позивача визначитися щодо номеру земельної ділянки в земельному кадастрі, яку вони просять звільнити як самовільно зайняту;
2.3. третю особу 2: пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №35/470 від 20.04.2010 року
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко