ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2010 року Справа № 14/78-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
з участю представників :
позивача –Зуєва Н.В.
відповідача - 1–Максименко С.М.
відповідача –2 –Жукова Є.О.
третьої особи –3 –Чернов В.І.
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 7.06.2010р. у справі
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до відповідача-1 Дніпропетровської міської ради
відповідача-2 Управління комунальної власності міста Дніпропетровської міської ради
з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору :
1. Комунальний заклад соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпропетровської міської ради
2. Приймальник-розподільник для дітей Дніпропетровського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області
3. Головне управління міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
10.02.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі Фонд держмайна) про визнання права державної власності на нерухоме майно, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,41, загальною площею 733,8м2. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням суду від 12.01.2010р. визнано право державної власності на частину будівлі приймальника-розподільника для дітей, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,41, площею 375,3м2. Головне управління міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області (далі УМВС) звернулось до Фонду держмайна за сприянням визнати право державної власності на решту вказаної будівлі, а саме площею 733,8м2. Вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки у 1981р. Дніпропетровська міська рада передала УМВС приміщення по пр. ім. газети “Правда”, 66-а для розміщення приймальника-розподільника для неповнолітніх. В подальшому було здійснено заміну адреси на вул. Тверська,41. Оскільки відповідачі заперечують право державної власності на спірне приміщення, позивач просив задовольнити позов.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 7.06.2010р. (суддя Панна С.П.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Фонд держмайна звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та задовольнити позов. При цьому апелянт послався на помилковість висновків суду щодо безпідставності заявленого позову.
У своєму відзиві відповідач зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. у справі №18/1-10 задоволено позовні вимоги Фонду держмайна на визнано право державної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,41, площею 375,3м2. При цьому, вказаним рішенням встановлено, що приміщення спірної будівлі станом на 1981р. знаходилось в державній власності і до дня розгляду справи станом на 1981р. №18/1-10 форму власності не змінювало.
Відповідно до ст. 34 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як при розгляді справи №18/1-10, так і при розгляді справи №14/78-10 сторонами у справі, тобто особами, переліченими у ч1 ст.21 ГПК України, були Фонд держмайна (позивач) та Дніпропетровська міська рада з управлінням комунальної власності міста Дніпропетровської міської ради (відповідачі).
Отже під час розгляду справи №14/78-10 не підлягає доведенню той факт, що вся спірна будівля в цілому знаходилась та продовжує знаходитись у державній власності і що у передбаченому законом порядку не відбувалось передання її з державної до комунальної власності.
Оскільки відповідачами право держави на спірне майно не визнається, вимоги позивача ґрунтуються на приписах ст.141 ГК України, ст.321,326,328, 392 ЦК України.
Безпідставними є посилання суду першої інстанції на передання відповідачами частини спірного приміщення на баланс відповідних структурних підрозділів міської ради та отримання на цій підставі свідоцтва на право комунальної власності, оскільки ці дії не спростовують та не скасовують висновків рішення, що набрало чинності у справі №18/1-10 про те, що вся будівля, розташована за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,41 знаходилась та продовжує знаходитися у державній власності.
З огляду на викладене колегія суддів вважає що рішення суду повинно бути скасовано на підставі п4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 101, 103 –105 ГПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 7.06.2010р. скасувати.
Позов задовольнити.
Визнати право державної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,41, загальною площею 733,8м2.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя В.Г. Головко
Суддя Т.Г. Стрелець