Справа № 1-90/2010  року.

В  И  Р  О  К

ім’ям  України

28 липня  2010 року                        Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого                     судді Славінської Н.Л.

при секретарі                                            Базиляк  Н.М.

з участю прокурора                                  Мазура О.І.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шаргороді  в залі суду справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар Вінницької області,  жителя с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, українця,  громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.04.2003 року  Барським районним судом Вінницької області за ст. 15, ст.186 ч.2, ст.186 ч.2, 297 КК України на чотири роки позбавлення волі; 8.11.2004 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України    на два роки і один місяць позбавлення волі, звільненого 3.10.2006 року із Літинської ВК-123 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

    - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                            Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

                       Злочин вчинено за наступних обставин.

                       Підсудний  ОСОБА_1, знаючи, що йому 3.04.2009 року Шаргородським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями у вигляді заборони виходити з будинку, де він проживає, з 23 години до 6 години щоденно, заборони виїздити в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, заборони перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв, за винятком придбання продуктів харчування, зобов’язано проходження реєстрації в Шаргородському РВ ГУМВС України у Вінницькій області двічі на місяць, порушуючи вказані обмеження, 31.12.2009 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, самовільно залишив постійне місце проживання в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області та виїхав в с. Вовковинці Деражнянського  району Хмельницької області до матері, де перебував до 12.01.2010 року, тобто протягом  12 днів.

    Продовжуючи  ухилятися від  встановленого адміністративного нагляду підсудний ОСОБА_1 10.03.2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, самовільно залишив постійне місце проживання в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області та виїхав в с. Вовковинці Деражнянського  району Хмельницької області до матері, де перебував до 12.03.2010 року, тобто протягом  2 днів.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе  у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав повністю, не заперечував факту самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду при вище наведених обставинах,  щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

           Крім признання підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

           - показаннями свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 11.03.2010 року біля 5 години ранку перевіряв за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1, проте, останнього вдома не було, а його співмешканка пояснила, що підсудний поїхав до матері в с. Вовковинці Хмельницької області.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що в січні та березні 2010 року перевіряв за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 та виявив його відсутність протягом декількох днів, при цьому дозволу від керівництва Шаргородського РВ ГУМВС виїздити з місця проживання підсудний не отримував.

- показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні (а.с.73), з яких вбачається, що вона протягом 19 років співмешкає з підсудним, і їй відомо, що ОСОБА_1 в 2009 році було встановлено адміністративний нагляд. В кінці грудня 2009 року її співмешканець виїздив до своєї матері в Хмельницьку область, де перебував декілька днів. В березні 2010 року він знову виїздив в Хмельницьку область до матері, де перебував протягом двох днів.          

          - постановою Шаргородського районного суду від 3.04.2009 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.14);

         - реєстраційним листком (а.с.21-26);

          - копіями постанов про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.7,92,93);

                   - рапортом дільничного інспектора (а.с.12).  

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1  вчинив   самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність  за скоєне за  ст. 395   КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                      ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

                    Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_1 суд не вбачає.

                    З урахуванням цих обставин та того, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої  тяжкості, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів,  суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах   ізоляції його від суспільства та призначення покарання у виді арешту.                            

                   Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:  

                    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст.395 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді  арешту строком на чотири  місяці.

                    Залишити засудженому ОСОБА_1  запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу попередній – підписку про невиїзд.

                    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1     вираховувати з дня звернення вироку до виконання.                                          

                    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :