Справа № 2-1672/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

17 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

    при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноперекопської сільської ради про визнання права власності на  будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який до смерті проживав в АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1  

Спадщина прийнята нею шляхом постійного проживання в спадковому будинку. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину згідно ст.1261 ЦК України, та прийняли спадщину, не має.

При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що місце смерті чоловіка вказано Росія, де він помер, гостюючи у сина.  

 В зв’язку з тим, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка на своє ім’я і нею розпоряджатися, то з даною заявою змушена звертатися до суду.

      Просила визнати за нею право власності на житловий будинок “А” загальною пло-щею 46,6 м2, житловою 25,1 м2, прибудову літ. “а” площею 21,1 м2, ганок літ. “а-1” площею 1,8 м2, сараї літ. “Г, Д” площею 9,1; 11,7 м2, вбиральню літ. “О” площею 1,0 м2, огорожу № 1, 2, 3, 4, споруди № 5, 6, розташованих на земельній ділянці площею 1450 м2 в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за відсутністю представника.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5). На день його смер-ті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, розта-шованого в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.10-11), технічним паспортом, де власником майна зазначений ОСОБА_2 (а.с.7-8).  

 З довідки Червоноперекопської сльської ради вбачається, що позивачка дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2004 р. по теперішній час. Після смерті свого чоловіка проводила ремонт житлового будинку, доглядала за будинокм, сплачувала необхідні платежі та податки (а.с.9).

Позивачка є спадкоємицею першої черги, зареєстрована у спадковому будинку і на момент смерті чоловіка продовжувала проживати в ньому, тобто фактично прийняла спадщину.

 Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

 Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла.  

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 60, 64, 88, 130, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 386, 391, 392, 376, 1221, 1261, 1268 ЦК України    

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок “А” загальною площею 46,6 м2, житловою 25,1 м2, прибудову літ. “а” площею 21,1 м2, ганок літ. “а-1” площею 1,8 м2, сараї літ. “Г, Д” площею 9,1; 11,7 м2, вбиральню літ. “О” площею 1,0 м2, огорожу № 1, 2, 3, 4, споруди № 5, 6, розташованих на земельній ділянці площею 1450 м2 в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля-ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бу-ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я:                                                                               О.Є. Терещенко