Справа № 2-1643/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2010 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого  - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з 28.07.2007 р. перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, 2008 р.н., яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У відповідача на утриманні ніхто не перебуває, аліментів за іншими виконавчими листами не сплачує, не є інвалідом. Просила стягнути з нього аліменти. Дитина не одержувала майно в порядку спадкування чи за договором дарування, не має іншого доходу.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.7).  

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 р. (а.с.5). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.4).

Таким чином, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов’язку батьків по утриманню своєї непов-нолітньої дитини, за станом здоров’я і матеріальному становищу останній взмозі сплачувати аліменти.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

в и р і ш и в:

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

      Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

           Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн.   та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

            Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії            

Суддя:                                                                                          О.Є. Терещенко