Справа № 2-2739-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 р. м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
02.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
Посилається на ті підстави, що відповідач не працює, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
За своїм матеріальним становищем вона позбавлена можливості самостійно утримувати дитину.
В судовому засіданні позивачка зменшила суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. починаючи з дня звернення до суду з позовом.
Відповідач проти стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн. не заперечує. Пояснив, що з 29 червня 2010 працює працівником складу в ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», має постійний заробіток в розмірі 2088 грн. без вирахування податків та інших платежів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 р. до 01.07.2010 р.
Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні.
З 2007 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивачка працює та має дохід в розмірі 1600 грн. на місяць.
Згідно дослідженого в судовому засіданні трудового договору, відповідач з 29.06.2010 р. працює працівником складу в ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», має постійний заробіток в розмірі 2088 грн. без вирахування податків та інших платежів.
Відповідно до умов трудового договору, передбачено збільшення розміру заробітної плати по закінченню трьох та шести місяців роботи з можливістю отримання щомісячної премії.
З урахуванням тієї обставини, що відповідач на час розгляду справи має регулярну заробітну плату, суд вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі ? частини від його доходу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, стан здоров’я та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб..
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов‘язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.
У відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 215, 367 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Києві, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2010 і до його повноліття.
В решті позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: