СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
25 серпня 2009 року Справа № 2-31/2767-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
кредитора: Щепетков Василь Олексійович, довіреність № 2/372 від 14.05.09, приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт";
боржника: Хан Володимир Олександрович (повноваження перевірені), паспорт НОМЕР_1 від 21.12.99, директор, Селянське (фермерське) господарство "ДЕН";
боржника: Орєхов Василь Олександрович, довіреність № 24 від 05.12.08, Селянське (фермерське) господарство "ДЕН" ;
арбітражний керуючий: Шахов Володимир Анатолійович, паспорт НОМЕР_2 від 01.09.99, арбітражний керуючий Шахов Володимир Анатолійович;
представник учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ДЕН" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 10 червня 2009 року у справі № 2-31/2767-2009
за заявою приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт" (вул. К. Маркса, 40/10, к. 43, місто Херсон, 73000)
до Селянського (фермерського) господарства "ДЕН" (вул. Ювілейна, 51, с.м.т. Краснофлотське, Совєтський район , Автономної Республіки Крим, 97221)
арбітражний керуючий Шахов Володимир Анатолійович (а/с 162,АДРЕСА_1)
учасник провадження у справі про банкрутство: Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, 95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2009 року приватне підприємство „Виробничо - торгівельна фірма „Агростандарт” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства „ДЕН” як неспроможного виконати грошові зобов’язання в сумі 213241,71 грн., підтверджені наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2008 року у справі № 2-18/979502008.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2009 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10 червня 2009 року.
За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2009 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - приватного підприємства “Виробничо-торгівельна фірма “Агростандарт”на загальну суму 213 241,71грн.; зобов'язано заявника - приватне підприємство “Виробничо-торгівельна фірма “Агростандарт” у 10-денний термін дати оголошення в офіційних друкованих органах про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства “ДЕН”, докази з надання оголошення представити суду до 22 червня 2009 року; введено процедуру розпорядження майном Селянського фермерського господарства “ДЕН” строком на 6 місяців відповідно; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича; боржника зобов'язано надати суду у строк до 28 липня 2009 року план відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства “ДЕН”; розпорядника майна боржника - Шахова В.А. зобов'язано скласти й представити господарському суду до 19 серпня 2009 року на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначене на 10 вересня 2009 року; засідання суду, в якому буде винесена ухвала про санацію боржника, або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 10 грудня 2009 року.
Вважаючи ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, Селянське фермерське господарство "ДЕН" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10 червня 2009 року, провадження у справі про банкрутство припинити.
Доводи апеляційної скарги, з урахуванням доповнень, наданих в процесі розгляду скарги, мотивовані тим, що на день розгляду справи у підготовчому засідання розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складав менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що, на думку заявника апеляційної скарги, свідчить що відсутність ознак неплатоспроможності боржника та є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки обов’язковою умовою відкриття процедури банкрутства є несплата грошових зобов’язань в сумі 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом 6 місяців після закінчення періоду сільськогосподарських робіт, право на звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, на думку заявника апеляційної скарги, могло виникнути тільки за спливом 6 місяців після закінчення періоду таких робіт.
У зв’язку з відпусткою суддів Маслової З.Д. та Ткаченка М.І., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, здійснено заміну суддів Маслової З.Д. та Ткаченка М.І. на суддів Латиніна О.А. та Градову О.Г.
У судове засідання, призначене на 25 серпня 2009 року, представник Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги Селянського фермерського господарства „ДЕН” з огляду на наступне.
Згідно з частиною 3 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається із статуту Селянського фермерського господарства „ДЕН”, господарство створене і діє відповідно до Закону України „Про селянське фермерське господарство”, основним видом діяльності якого є виключно вирощування (виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, взятих в оренду, заробіток якого від реалізації вирощеної їм сільськогосподарської продукції складає 100 відсотків загальної суми виручки.
Згідно зі статтею 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, обов’язковою умовою відкриття процедури банкрутства відносно Селянського (фермерського) господарства є несплата грошових зобов’язань в сумі 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом 6 місяців після закінчення періоду сільськогосподарських робіт, тобто стійка неплатоспроможність боржника, яка дає право на ініціювання справи про банкрутство, напряму зв’язана із закінчення сільськогосподарських робіт.
В даному випадку із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „ДЕН” приватне підприємство „Виробничо-торгівельна фірма „Агростандарт” звернулась до суду 27 травня 2009 року, однак відповідний період сільськогосподарських робіт на даний час ще не закінчився.
На підставі наведеного колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що право на звертання до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства у приватного підприємства „Виробничо-торгівельна фірма „Агростандарт” могло виникнути тільки на протязі 6-ти місяців після закінчення періоду сільськогосподарських робіт, який ще триває.
Згідно з частинами 4, 5 статті 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства може бути подано в господарський суд план відновлення платоспроможності фермерського господарства. У разі, якщо здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), господарським судом вводиться процедура розпорядження майном фермерського господарства.
Таким чином, процедура розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства напряму пов’язана з наданням головою Селянського фермерського господарства плану відновлення платоспроможності господарства і може бути введена не раніше двох місяців з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства після затвердження плану відновлення господарства.
Однак в порушення зазначених приписів закону суд першої інстанції не надав божнику можливості надати план відновлення платоспроможності і 10 червня 2009 року, тобто через 14 днів після порушення справи про банкрутство, ввів процедуру розпорядження майном.
Крім того, згідно з частиною 4 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Таким чином, основне завданням суду у підготовчому засіданні полягає у визначенні ознак неплатоспроможності боржника. Кінцевими підсумком такого завдання як раз є встановлення судом усіх ознак неплатоспроможності боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, напередодні підготовчого засідання суду від боржника на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням директора на стаціонарному лікуванні у лікарні і неможливістю у зв’язку з цим надати витребувані судом документи та відзив на заяву приватного підприємства „Виробничо - торгівельна фірма „Агростандарт”.
До заяви Селянського (фермерського) господарства „ДЕН” надана довідка лікарняного закладу, яка підтверджує викладені у заяві обставини (а.с. 46).
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Господарський суд не скористався правом на відкладення розгляду справи, провів попереднє засідання без участі боржника, не надав можливості боржнику надати докази часткової сплати заборгованості сумі 30000,00 грн. платіжним дорученням № 92 від 09 червня 2009 року (а.с. 94), що призвело до визнання грошових вимог приватного підприємства „Виробничо - торгівельна фірма „Агростандарт” на суму 213241,74 грн. без урахування здійсненої часткової сплати заборгованості.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Оскільки випадки припинення провадження у справі, наведені у статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є вичерпаними, а законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство, дозволяє застосовувати до відносин неспроможності господарське процесуальне законодавство, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, а саме –відсутність умови несплати Селянським (фермерським) господарством "ДЕН" грошового зобов’язання в сумі 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом 6 місяців після закінчення періоду сільськогосподарських робіт.
Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 3, 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) фермерського господарства „ДЕН” задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2009 року у справі № 2-31/2767-2009 скасувати.
3. Провадження у справі № 2-31/2767-2009 припинити.
Головуючий суддя
Судді