Справа  № 2-572/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м          У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                                    11 серпня 2010 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

                  головуючого -  судді  Корзюк Т.П.

                  при  секретарі   -     Кучеренко О.О.

          розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

                ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_2 вказуючи на те, що 09.06.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/1006/70511. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» зобов”язався випустити кредитну картку, а також забезпечити розрахунки ОСОБА_2 з лімітом у сумі 7900,00 грн., строком з 09.06.2008 року по 08.06.2010 рік, зі сплатою 26,90 % річних за користування кредитними коштами. Згідно протоколу загальних зборів акціонерів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”. Публічне акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов”язками Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином, випустивши кредитну картку, а також  забезпечивши розрахунки ОСОБА_2 з лімітом у сумі 7900,00 грн. В свою чергу ОСОБА_2 з 16.03.2010 року не виконує свої зобов”язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом і станом на 01.07.2010 року заборгованість за наданим кредитом перед ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” становить 8468 грн. 53 коп. А тому позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в розмірі 8468,53 грн. та судові витрати розміром 204,69 грн.

            В судовому засіданні представник позивача Олексієнко Л.Д. позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримала  і просить позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і обіцяє суму заборгованості сплатити банку в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

          Як встановлено, 09.06.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/1006/70511. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» зобов”язався випустити кредитну картку, а також забезпечити розрахунки ОСОБА_2 з лімітом у сумі 7900,00 грн., строком з 09.06.2008 року по 08.06.2010 рік, зі сплатою 26,90 % річних за користування кредитними коштами.

          ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав і станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 8469, 53 грн.

           За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 8469 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені  останнім   судовий збір в сумі 84 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

        На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В  :

       Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” сплачені останнім судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири)  гривні 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                  Суддя :