Справа  № 2-573/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м          У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                                    12 серпня 2010 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

                  головуючого -  судді  Корзюк Т.П.

                  при  секретарі   -     Кучеренко О.О.

          розглянувши  у  попередньому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

                ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_2 вказуючи на те, що 07.05.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1006/82/69978 про надання кредиту в сумі 18700,00 грн., строком на 72 місяці з 27 травня 2008 року по 27 травня 2014 року, зі сплатою 27,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно протоколу загальних зборів акціонерів № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов”язками Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”. Додатковою угодою № 1 від 16.07.09 до кредитного договору, тимчасово на період з 16.07.2009 року до 16.01.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту. На час підписання додаткової угоди № 1 від 16.07.2009 року заборгованість становила по кредиту – 17391,62 грн, по прецентам – 1305,82 грн. Згідно п. 2.3 додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв”язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Відповідно п. 3.1.1 додаткової угоди, протягом кредитних канікул позичальник зобов”язаний сплачувати щомісячно проценти в сумі 300 грн. погашення кредиту та процентів після 27.12.2009 здійснюється відповідно графіку до додатку № 1. ОСОБА_2 обов’язки по кредиту не виконала і станом на 01.07.2010 року заборгованість за наданим кредитом перед ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” становить 23315 грн. 99 коп. А тому позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в розмірі 23315,99 грн. та судові витрати розміром 353,16 грн.

            В судовому засіданні представник позивача Олексієнко Л.Д. позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримала  і просить позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і обіцяє суму заборгованості сплатити банку в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

          Як встановлено, 27.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1006/82/69978 про надання кредиту в сумі 18700,00 грн., строком на 72 місяці, строком погашення до 27 травня 2014 року, із сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами.

          ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала і станом на 01.07.2010 року заборгованість становить 23315, 99 грн.

           За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 23315 грн. 99 коп. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені  останнім   судовий збір в сумі 233 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

        На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В  :

       Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 23315 (двадцять три тисячі триста пятнадцять) гривень 99  копійок заборгованості за кредитним договором.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” сплачені останнім судовий збір в сумі 233 (двісті тридцять три)  гривні 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.  

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                  Суддя :