Справа № 2-1853/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

02 липня 2010 року Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради, третя особа – КП “Каховське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності,  

встановив:

У червні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона була членом КСП “Любимівське” Каховського району Херсонської області.

09.12.1999 р. зборами уповноважених КСП розглянуто її заяву про вихід з членів КСП з майновим та земельними паями.

Рішенням зборів їй виділено в натурі у вигляді майнового паю “Підвал вхідний”, 1966 року введення в експлуатацію, по списку №9, інвентарний № 12, вартістю 480,55 грн. Загальна вартість її майнового паю складає 942,93 грн.

Об’єкт розташований по АДРЕСА_1.

Зазначене майно перебувало на балансі КСП “Любимівське” Каховського району, сільгосппідприємством готувались документи для реєстрації права власності на об’єкти нерухомості, однак первинна реєстрація права власності на дане майно не проведена.

КСП “Любимівське” 07.12.2005 р. ліквідовано без правонаступника.

Зазначені обставини перешкоджають їй в оформленні і здійсненні нею права власності на майно, внаслідок чого змушена звертатися до суду

Просила визнати за нею право власності на об’єкт нерухомості “Підвал вхідний”, розташований на земельній ділянці 810 м2 по АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Представник КП “Каховське БТІ” до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ч.2 ст.7 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, згідно якої суб’єктом права власності у КСП є підприємство як юридична особа, а його члени – в час-тині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до витягу з протоколу зборів уповноважених КСП “Любимівське” № 5 від 09.12.1999 р. було прийнято рішення щодо затвердження плану розподілу майна в на-турі, а саме виділити ОСОБА_1 майно в натурі – “Підвал вхідний”, 1966 р.вводу в експлуатацію, розташований на земельній ділянці 810 м2 (а.с.6).  

 Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2005 р. КСП “Люби-мівське” Каховського району Херсонської області ліквідоване, як банкрут (а.с.14).

 У відповідності з вимогами ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” передбачено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна, підлягають обов’язковій державній реєстрації в порядку, вста-новленому цим Законом (ч.1 ст.3).

 Реєстрація права власності повинна передувати реєстрації інших речових прав на таке майно та їх обмежень і проводитися в разі вчинення правочину щодо такої неру-хомості, встановлення обмежень речових прав на таку нерухомість (ст.4 ч.6 ЗУ “Про дер-жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”).

 Приймаючи до уваги досліджені докази, враховуючи, що представник відповідача позов визнав обґрунтованим і не заперечував проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 – 16, 181, 182, 316, 317, 392 ЦК України, ст.ст. 5, 15, 27, 31, 57–61, 174, 179, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст.7 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності   задоволь-нити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомості “Підвал вхідний”, розташований на земельній ділянці 810 м2 по АДРЕСА_1.  

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його прого-лошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання  заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя :                                                                                   О.Є. Терещенко