СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
18 серпня 2009 року Справа № 5020-5/549
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Заплава Л.М.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
кредитор - не з'явився (ВАТ „Новинка”);
кредитор –Кучіна Л.О., паспорт НОМЕР_1 від 15 липня 2000 року;
боржника – не з'явився (ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку”);
розпорядник майна - Бондар О.А., паспорт НОМЕР_2 від 4 вересня 1998 року;
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Кучіної Любові Олексіївни на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі № 5020-5/549
за заявою ініціюючого кредитора Відкритого акціонерного товариства "Новинка" (вулиця Індустріальна, 18, місто Севастополь, 99040)
до боржника Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вулиця Вакуленчука, 29, місто Севастополь, 99053)
за участю кредитора Кучіної Любові Олександрівни
(АДРЕСА_1, 99053)
за участю Розпорядника майна Бондаря Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_2, 99059)
для відома: Кримському регіональному Управлінню з питань банкрутства
(вулиця Київська, 81, офіс 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
про визнання боржника банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство „Новинка” (далі ВАТ „Новинка”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” (далі ДП „КБ радіозв’язку”) .
Ухвалою від 6 листопада 2008 року було порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21 квітня 2009 року введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна Бондар Олександр Анатольович.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна в строк до 31 березня 2009 року скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
6 лютого 2009 року в газеті „Урядовий Кур'єр” було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
2 квітня 2009 року від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів боржника по справі.
Дослідивши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що вимоги кредитора Кучіної Любові Олексіївни включені до реєстру вимог кредиторів частково.
Суд першої інстанції визнав необхідним розглянути кредиторські вимоги вказаного кредитора в окремому судовому засіданні та ухвалою від 27 травня 2009 року призначив заяву Кучіної Любові Олексіївни до розгляду на 10 червня 2009 року.
Працівник боржника Кучіна Л.О. звернулась до господарського суду міста Севастополя з заявою від 6 березня 2009 року в який просила визнати її кредитором та визнати її вимоги –заборгованість по заробітній платі на суму 11593,86 грн. станом на 1 березня 2009 року, 9197 грн. заборгованість по заробітній платі по виконавчому листу № 2-504908, та заборгованість перерахування страхових внесків в Пенсійний Фонд згідно рішення суд на суму 6341,91 грн.
Розпорядник майна проти задоволення вимог кредитора Кучіної Л.О. заперечує, і визнає кредиторські вимоги частково на суму 8161,00, які включені до в реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року по справі № 5020-5/549 визнані вимоги кредитора Кучіної Л.О. на суму 8161,00 грн. з віднесенням до реєстру вимог кредиторів, інші вимоги відхилені. Не погодившись з винесеною ухвалою Кучіна Л.О. звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить змінити ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року і внести в реєстр кредиторів заборгованість по заробітній платі з загальною сумі по першій і другим чергам в розмірі 11293,489 грн. станом на 20 січня 2009 року - на день проведення підготовчого засідання.
Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.
В судове засідання ініціюючий кредитор та інші кредитори не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.
Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихся ініціюючого кредитора та кредиторів, оскільки вони не надіслали судовій колегії доказів про наявність поважних причин неявки у судове засідання, а крім того їх явку не визнано обов’язковою.
Розглянувши справу, в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
ВАТ „Новинка” звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство ДП „КБ радіозв’язку”.
Ухвалою від 6 листопада 2008 року було порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21 квітня 2009 року введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна Бондар Олександр Анатольович.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна в строк до 31 березня 2009 року скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
6 лютого 2009 року в газеті „Урядовий Кур'єр” було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
2 квітня 2009 року від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів боржника по справі.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року по справі № 5020-5/549 визнані вимоги кредитора Кучіної Л.О. на суму 8161,00грн.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно статті 1 Закону - грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 14 Закону Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно реєстру вимог кредиторів ДП „КБ радіозв’язку” заборгованість боржника перед Кучною Л.О. із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство в розмірі 4125,00 грн. включена до вимог першої черги, а заборгованість боржника перед кредитором по заробітній плати відповідно до даних бухгалтерського обліку в розмірі 4036,60 грн. включена до вимог другої черги.
Як свідчать матеріали справи рішенням Гагарінського районного суду від 9 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-504908 позов Кучіної Л.О. до ДП „КБ радіозв’язку” заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 9197 грн. був задоволений.
Ці вимоги кредитора суд першої інстанції визнав поточними, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно рішення Гагарінського районного суду від 23 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1392/2009 позов Кучіної Л.О. до ДП „КБ радіозв’язку” про зобов'язання відрахувати страхові внески із заробітної плати Кучіної Л.О. за період з квітня по грудень 2008 року в розмірі 6341,91 грн. був задоволений.
Ці вимоги кредитора судом першої інстанції відповідно до Закону не визнані грошовими зобов’язаннями.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала по справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги кредитора Кучіної Л.О., викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 46, статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу кредитора Кучіної Любові Олексіївни залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року по справі № 5020-5/549 залишити без змін.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді Л.М. Заплава
К.А. Остапова