№

Р І Ш Е Н Н Я                                               №  2-1030/10

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                      (ЗАОЧНЕ)

              14 липня 2010 року                                                                              м. Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого   судді                       -  Костромітіної О.О.

            при секретарі                                  -  Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

              Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.  В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 вересня 2006 року між Акціонерним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL-102/353/2006, згідно з умовами якого банк йому надав кредитні кошти в сумі 15923,00 доларів США.  При цьому, у відповідності з п. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в  кредитному договорі, зокрема повернення відповідної частини Кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.   Банк свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15923,00  доларів США, а відповідач до теперішнього часу не виконує умови вище вказаного кредитного договору, отриманий кредит не повернув. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на день подачі позову становить 11424,08 доларів США (кредит та відсотки) та 11040,30 гривень (пеня та штраф). На багаторазові повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом відповідач не реагує, тому Банк звернувся з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, суму заборгованості за кредитним договором № CL-102/353/2006 від 27 вересня 2006 року в сумі 11424,08 доларів США та 11040,30 гривень пені та штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1025,47 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120,00 гривень.

             Представник позивача  – Пачков Д.В., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, надавши суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. У  зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

           Відповідно до  договору № CL-102/353/2006 від 27.09.2006 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, визначеній у Частині № 1 цього Договору, тобто в розмірі 15923,00 доларів США, а Позичальник приймає, зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначені у цьому договору. (а.с. 6-9)

    Як вбачається з  Розділу 3 п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, Відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору.

    В Розділі 3 п. 3.1.2., п. 3.1.3. Кредитного договору зазначено,що за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додаткового нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00 гривень та 50,00 гривень відповідно. Штрафи сплачуються одноразово додатково до прострочених сум.  

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5) загальна сума заборгованості станом на 21 січня 2010 року становить  11424,08  доларів США (кредит та відсотки), що згідно службового розпорядження №257 від 14 липня 2010 року (а.с.34) еквівалентно 90275 (дев’яносто тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 36 копійок та 11040,30 гривень (пеня та штраф), а саме:

-   Залишок заборгованості за кредитом – 9553,64 доларів США, що еквівалентно 75494,77 гивень;

-   відсотки за користування кредитом –1930,44 доларів США,що еквівалентно 15254,72 гривень;

-   пеня (1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань від 27.10.2008 року до 26.02.2009 року) – 10965,30 гривень,

-   нараховані штрафи – 75,00 гривень.  (а.с. 5)

     Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача були надіслані листи-повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але ними не було прийнято ніяких заходів щодо погашення кредиту. (а.с. 13-14)

    У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    У відповідності до ст.ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до п.14Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14, у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

            Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 1025,47 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при зверненні до суду, а всього 1145,47  гривень.  

   На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 213, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту – задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська,43, п/р 29094002900102 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму: заборгованості за кредитним договором CL-102/353/2006 від 27.09.2006 року в розмірі 9553 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) доларів США 64 центів, що еквівалентно 75494 (сімдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто чотири) гривень 77 копійок, боргу за відсотками в розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) доларів США 44 цента, що еквівалентно 14780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 60 копійок, пені в розмірі 10965 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 30 копійок та суму штрафу в розмірі 75 (сімдесят п’ять) гривень 00 копійок, а разом 101315 (сто одна тисяча триста п’ятнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з нього ж на користь Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк” суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п’ять) гривень 47 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно–технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :__________________