Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-390/10 року

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    26 липня 2010 року                                                                         м. Маріуполь

            Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

            головуючого судді        -  Костромітіної О.О.

            при секретарі                 -  Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому зас іданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнії дитини, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1    звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків щомісячно до закінчення нею навчання. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач є її батьком, шлюб між її батьками розірвано 14 травня 2002 року. На підставі рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 20 серпня 2001 року з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1\2 частини з усіх видів його заробітку на користь на її утримання до повноліття. 26 липня 2009 року їй виповнилося 18 років, а з 01 вересня 2009 року вона навчається на денному відділенні в Маріупольському професійному аграрному ліцеї. В зв’язку з важким матеріальним становищем в її родині та невеликим розміром стипендії вона відчуває матеріальні труднощі при навчанні в ліцеї. Відповідач працює та має можливість виплачувати аліменти на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1\4 від усіх видів заробітку позивача до закінчення нею навчання.  

    Позивач до судового засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, за участі її представника.

    Представник позивачки -  ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

    Відповідач, якого було допитано, шляхом направлення окремого доручення до судового засідання не з’явився,  в наданих суду запереченнях вказав, що позовні вимоги не визнає, по мірі можливості надає позивачці по справі, яка є його донькою від першого шлюбу, матеріальну допомогу, також зазначив що знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина часто хворіє та потребує ліків, які дорого коштують, його дружина не працює. Вважає, що оскільки мати позивачки працює, то може надавати їй матеріальну допомогу.

     Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження й підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

      Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 1991 року Відділом ЗАГС м. Шахтарська донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 518;  в графі “Батьки” записано: батько – ОСОБА_2  та мати – ОСОБА_3. (а. с. 4)

    Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 14 травня 2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 14 травня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис №184. (а.с.5)

    Згідно довідки, виданої Маріупольським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_1 дійсно навчається в даному закладі з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року, форма навчання денна.  ( а.с. 8)

    Згідно довідки від 01 жовтня 2007 року, виданої бюро обліку заробітної плати ВАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_4 дійсно працює упорядником, ЖДЦ-1 ВАТ «МК «Азовсталь», а його середньомісячна зарплатня за останні 2 місяці, за відрахуванням прибуткового податку становить 1958 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 67 копійок. (а.с. 6)  

    Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, серія НОМЕР_3 від 05 жовтня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 12)

    Згідно довідки від 26.11.2007 року, виданої квартальним Ради громадського самоврядування селища Правий берег, ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні:  дружину ОСОБА_6, доньку – ОСОБА_7, 1988 року народження, синів – ОСОБА_8, 1990 року народження та ОСОБА_9, 2001 року народження, онука – ОСОБА_10, 2006 року народження. (а.с. 15)

    Таким чином, суд  з огляду на матеріальне становище сторін, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_11 і стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітків, щомісячно до закінчення ними навчання, але  не більше, чим до 23-х років .

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130 , 209 , 212 , 213  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, працюючого командиром взводу ПС Шахтарського МРВ ГУМВСУкраїни в Донецькій області, мешкає за адресою:86200 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на її утримання, аліменти у розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку, щомісячно з 01 жовтня 2009 року  до  закінчення нею навчання - 30 червня 2010 року.

         Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та суму витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : ________________