Р І Ш Е Н Н Я                                                             № 2-5912/10

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

              29 липня 2010 року                                                                  місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

 судді                                            Костромітіної О.О.,

 при секретарі                              Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2004 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 492. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані з 2008 року. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя.  Даний шлюб сторони повязує формально, проживають вони окремо. ОСОБА_1 вважає, що родина розпалася остаточно, на примирення вона не згодна, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Спір про місце проживання дитини  та майнового спір на час розгляду справи в суді відсутні. Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки вважає, що саме він винен в тому, що розпалась родина.  

    У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила шлюб між ними розірвати.

    Відповідач, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

    З'ясувавши думку позивачки щодо позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції  м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 492. (а.с. 5)

    Від даного шлюбу мають повнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6)

    Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані два роки потому. Спору про місце проживання доньки та розділ майна не виникає.

    За таких обставин, передбачених ст. 110 СК України, суд вважає можливим  розірвати  зареєстрований шлюб між сторонами .    

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169,  213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 492, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів  з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення

         Суддя: ________________