Справа № 2-1104\10

2010 рік                                                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року                                                                                                   місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,  -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 року позивач ТОВ «Житло – Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування  заявлених вимог посилався на те, що відповідачі, будучи прописаними  та проживаючи у АДРЕСА_1, не вносять плату за житлово-комунальні послуги, в наслідок чого, за період з  01 січня 2006 року по 01 лютого 2010 року утворилась заборгованість у сумі 2018 гривень 67 копійок. Відповідачі щомісячно повідомляються про наявність заборгованості та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у зв’язку  з чим вони вимушені звертатись до суду.  

Представник позивача - Дмитроняк Ю.М., діючий за довіреністю, до судового засідання не з’явився, надавши суду листа з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися за невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням думки  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобов’язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1  по квартирі АДРЕСА_1, у даній квартирі зареєстровані: квартиронаймач – ОСОБА_1, його дружина  - ОСОБА_2 та син – ОСОБА_3.(а.с.4)

Згідно виписки з особового рахунку, за період з 01 січня 2006 року по 01 лютого 2010 року у відповідачів склалась заборгованість перед ТОВ «Житло-Гарант» у сумі 2018 гривень 67 копійок.(а.с.5)

 Таким чином, судом встановлений факт зобов’язання відповідачів по оплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2018 гривень 67 копійок.

Рішенням  Маріупольської міської ради від 15 грудня 2009 року № 5/38-6103, позивач на 2010 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.(а.с.14)

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» на рахунок 26006202442000 в ПАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31891574 заборгованість за користування житлово-комунальними послугами у сумі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2048(дві тисячі сорок вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір  у сумі 51 гривні в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________