Справа №2-о-160/10
УХВАЛА
12 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавленні особи: Тернопільська міська рада, Тернопільська міська державна нотаріальна контора №1, Тернопільське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту постійного відкритого безперервного добросовісного користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, надалі заявники, звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із заявою за участю зацікавлених осіб – Тернопільська міська рада, Тернопільська міська державна нотаріальна контора №1, Тернопільське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, в якій просять встановити факт постійного відкритого безперервного добросовісного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 0,2803 га.
Заявники в обгрунтування поданої заяви та в необхідність встановлення даного факту посилаються на те, що земельна ділянка площею 0,2803 га. була в постійному користуванні ОСОБА_5, була закріплена за будинковолодінням по АДРЕСА_1, даною земельною ділянкою постійно та відкрито користуються заявники. Однак, при зверненні до органів місцевого самоврядування для здійснення приватизації та визнання права вланості на земельну ділянку площею 0,2803 га. їм чиняться перешкоди, державний акт на право вланості на земельну ділянку не видається, так як не можливо встановити площі користування земельної ділянки та відсутність правовстановлювальних документів.
Заявник ОСОБА_1, який також представляє інтереси заявника ОСОБА_6, яка не з’явилася в судове засідання, викладенні в заяві вимоги щодо встановлення факту підтримують.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно заяви від 27.07.2010р. просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.
Представник Тернопільської дежнотконтори та Тернопільського МБТІ в судове засідання не з’явилися.
Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги щодо встановлення факту безперервного користування земельною ділянкою заперечує, мотивуючи тим, що норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають можливості встановлення такого юридичного факту. Із поданої заяви вбачається, що в даному випадку є спір про право, який необхідно розглядати в позовному провадженні, а тому просить залишити заяву без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 – ОСОБА_4 про встановлення факту постійного відкритого безперервного добросовісного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 0,2803 га. слід залишити без розгляду, оскільки згідно із змісту та поданих до заяви документів вбачаються наявність ознак спору про право між заявниками та можливим власником земельної ділянки, заявники не позбавленні права звернутися до компетентних органів в установленому законом порядку з представленням всіх необхідних документів для здійснення приватизації земельної ділянки, на яку як стверджують мають право, визнання за ними права власності та видачу державного акту.
Крім цього нормами ЦПК України не передбачено встановлення факту користування земельною ділянкою, оскільки вирішення питання щодо належності особі земельної ділянки та її користування полягає на органи місцевого самоврядування та державної влади згідно вимог земельного законодавства з видачею відповідних документів, а також те, що за показанням свідків, як це просять заявники встановити факт постійного користування земельною ділянкою саме у встановленому розмірі не вбачається за можливе.
Заявники мають право на звернення до суду із відповідним позовом в разі порушення їхніх прав при зверненні до компетентних органів щодо здійснення приватизації земельної ділянки та визнанні права власності.
Згідно ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 208, 210, ч. 6 ст. 235, 293, 294 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву залишити без розгляду.
2. Сплачені заявниками судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції №208 від 30.06.2010р., в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції №123 від 06.07.2010р., в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції №119 від 06.07.2010р. підлягають поверненню ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Тернопіль), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, м. Тернопіль).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Дзюбановський