СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 липня 2009 року Справа № 2-17/1856.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
представник заявника, не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;
представник боржника, Федосова Оксана Григорівна, довіреність № б/н від 03.01.08, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів";
представник кредитора, Недільська Олена Михайлівна, довіреність № Д-1590 від 21.09.06, Міщенко Валерій Михайлович;
ліквідатор, не з'явився, Ліквідатор Медведська Людмила Валеріївна;
арбітражний керуючий, Ващищен Сергій Володимирович, паспорт НОМЕР_1 від 06.12.96, арбітражний керуючий Ващищен Сергій Володимирович;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об’єктів" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І. ) від 01.06.2009 року у справі № 2-17/1856.1-2008
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" (вул. З. Рухадзе, 62,Сімферополь,95023)
за участю третіх осіб:
Ліквідатора Медведської Людмили Валеріївни (вул. Дм. Ульянова, 6,Сімферополь,95000)
Арбітражного керуючого Ващищена Сергія Володимировича (АДРЕСА_1,98600)
про порушення справи про банкрутство
Копію даної ухвали додатково направити наступним особам:
1. Кримському управлінню з питань банкрутства (вул. Київська, 81, оф. 401, місто Сімферополь, 95000),
2. Міщенко Валерію Михайловичу (АДРЕСА_2, 04086),
3. Управлінню державної реєстрації юридичних і фізичних підприємців (вул. Кірова, 52, каб. 73, місто Сімферополь, 95000),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 01.06.2009 року у справі № 2-17/1856.1-2008 припинено повноваження ліквідатора Л.В. Медведської. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ващищена С.В. до 02.07.2009 року, до вказаної дати продовжений строк ліквідаційної процедури та встановлені повноваження ліквідатора.
Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу першої інстанції скасувати, повернути справу до господарського суду Автономної Республіки Крим на стадію підготовчого провадження загальної судової процедури, з тих підстав, що не має доказів відсутності боржника та його керівних органів за його місцезнаходженням.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, конкурсний кредитор Міщенко Валерій Михайлович просив ухвалу першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з тих підстав, що вона підписана неповноважною особою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду та призначена до розгляду на 07 липня 2009 року у складі колегії: головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Заплава Л.Н., Фенько Т.П.
Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.07.2009 року суддю Заплава Л.М. було замінено на суддю Маслову З.Д.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 липня 2009 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 року суддів Маслову З.Д., Фенько Т.П. було замінено на суддів Градову О.Г., Ткаченко М.І.
У судове засідання 13 липня 2009 року представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, ліквідатор Медведська Людмила Валеріївна не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника кредитора та ліквідатора.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
У лютому 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів", просив визнати його кредитором по справі та визнати майнові вимоги у розмірі 4557,73 грн., відкрити процедуру ліквідації та призначити ліквідатора Низеєву Олену Володимирівну.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент подачі заяви до суду у боржника склалася заборгованість зі сплати невідшкодованої пільгової пенсії у сумі 4557,73 грн. та він не знаходиться за місцем розташування відповідно до статутних документів.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Медведську Людмилу Валеріївну (а.с.95-97, том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2008 року затверджено звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора –Медведської Людмили Валеріївни, банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" визнано таким, що не має боргів і може продовжувати підприємницьку діяльність, провадження у справі припинено (а.с. 123-124, том 1).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009 року, апеляційна скарга Міщенка Валерія Михайловича задоволена. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2008 року у справі № 2-30/1856-2008 скасовано, справу № 2-30/1856-2008 передано до розгляду господарському суду Автономної Республіки Крим.
Оскаржена ухвала мотивована посиланням на статтю 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої до відсутнього боржника застосовується спрощена процедура банкрутства.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об'єктів" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Медведську Людмилу Валеріївну (а.с.95-97, том 1).
Згідно з пунктом 2 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-XII від 14.05.1992 року з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга боржника підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об’єктів" та подана до господарського суду Автономної Республіки Крим 09 червня 2009 року, тобто, через рік і два місяця після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.
Однак, з 07.04.2008 року припинилися повноваження органів управління банкрута, таким чином, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об’єктів" не мав процесуального права подавати апеляційну скаргу до господарського суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахування вищенаведеного судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду та направити справу до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Доводи представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об’єктів" стосовно того, що директор Глухов М.Д. фактично не звільнений та продовжує виконувати керівні функції, не ґрунтуються на нормах закону та суперечать вищенаведеним положенням статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних об’єктів" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2009 року у справі № 2-17/1856.1-2008 залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Судді