СПРАВА № 2 – 314 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2010 року              Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                        головуючої Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного малого підприємства «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за процентами та пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПМП «Золота липа» було укладено Генеральну кредитну угоду № 3, відповідно до якої розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 1000000,00 грн. В рамках даної угоди діють кредитні договори № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року терміном до 14 лютого 2011 року та № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року до 14 лютого 2009 року. Про стягнення заборгованості по даних договорах в сумі 1245276 грн. 26 копійок 29 вересня 2009 року було винесено рішення Підволочиського районного суду, яким позовні вимоги задоволено повністю. За період після звернення до суду та винесення рішення Підволочиським районним судом позивачем нарахована та несплачена відповідачами заборгованість за кредитними договорами в сумі 275140 грн. 30 коп. Для забезпечення належного виконання відповідачем ПМП «Золота липа» зобов'язань за даними кредитними договорами було укладено   договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Надія Нова» № 3Р та 3Р1 від 15 лютого 2008 року, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, а відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 863 від 21 лютого 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області, згідно якого було передано в іпотеку нерухоме майно. Оскільки відповідачі зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитом та пені не виконали, то позивач просить:

- стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по процентам та пені по кредитних договорах  в сумі 275140 гривень 30 копійок;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, їдальню, клуб, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності,посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу 07 листопада 2005 року за реєстровим № 3854 та зареєстрованого в Волочиському бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним № 1403595, в книзі № 25, номер запису 98, витяг про реєстрацію № 9087143.

Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ярмусь В.Д. позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що заборгованість по тілу кредиту на даний час не погашена. А тому, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом та пеня, внаслідок чого заборгованість по процентам та пені складає 275140 гривень 30 копійок, а саме: за кредитним договором № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року – 131387 гривень 14 копійок, що складається з суми несплачених відсотків за період з 30.03.2009 року по 24.02.2010 року – 76291 грн. 28 коп.; суми пені за порушення строку повернення кредиту за період 10.04.2009 року по 09.03.2010 року – 38601 грн. 87 коп.; суми пені за порушення терміну сплати відсотків за період  з 01.04.2009 року по 09.03.2010 року – 16493 грн. 99 коп.; за кредитним договором № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року – 143753 грн. 16 коп., що складається з суми несплачених відсотків за період з 30.03.2009 року по 24.02.2010 року – 56440 грн. 28 коп.; суми пені за порушення строку повернення кредиту за період з 10.04.2009 року по 09.03.2010 року – 74600 грн. 18 коп.; суми пені за порушення терміну сплати відсотків за період з 01.04.2009 року по 09.03.2010 року.   А тому, просить задовольнити позовні вимоги повністю, а також стягнути 12 60 гривень, сплачених позивачем при подачі оголошення в пресу.

Відповідачі приватне мале підприємство «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4, будучи належним чином, у встановленому порядку, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду через оголошення в пресі, до суду не з'явилися по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 і ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішувати у їх відсутності, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

15 лютого 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПМП «Золота липа» було укладено Генеральну кредитну угоду № 3, відповідно до якої розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 1000000,00 грн. В рамках даної угоди діють кредитні договори № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року терміном до 14 лютого 2011 року та № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року до 14 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість по тілу кредиту в розмірі 508330, 00 грн. за кредитним договором № 010/09-01/14/08 від 15.02.2008 року та в розмірі 390000,00 грн. за кредитним договором № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року на даний час не погашено.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк (термін). Правові наслідки зобов`язання встановлені ст. 611 ЦК України, відповідно до частини 1 якої і разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Пунктом 10.2 Кредитних договорів передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Надія Нова» є поручителями по виконанню зобов`язань ПМП «Золота липа» по кредиту перед кредитором ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, про що свідчать укладені договори поруки № 3Р та 3Р1 від 15 лютого 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки.

У терміни, встановлені кредитною угодою, взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість за даною угодою по нарахованих відсотках та пені.

Згідно розрахунків   заборгованість по процентам та пені складає 275140 гривень 30 копійок, а саме:

- за кредитним договором № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року – 131387 гривень 14 копійок, що складається з:

- суми несплачених відсотків за період з 30.03.2009 року по 24.02.2010 року – 76291 грн. 28 коп.;

- суми пені за порушення строку повернення кредиту за період 10.04.2009 року по 09.03.2010 року – 38601 грн. 87 коп.;

- суми пені за порушення терміну сплати відсотків за період  з 01.04.2009 року по 09.03.2010 року – 16493 грн. 99 коп.;

- за кредитним договором № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року – 143753 грн. 16 коп., що складається з:

- суми несплачених відсотків за період з 30.03.2009 року по 24.02.2010 року – 56440 грн. 28 коп.;

- суми пені за порушення строку повернення кредиту за період з 10.04.2009 року по 09.03.2010 року – 74600 грн. 18 коп.;

- суми пені за порушення терміну сплати відсотків за період з 01.04.2009 року по 09.03.2010 року.

Отже, загальна солідарна заборгованість перед банком за кредитними договорами № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року та № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року боржника ПМП «Золота липа» і поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Надія Нова» становить 275140 гривень 30 копійок.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами та пені з ПМП «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4 слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 275140 гривень 30 копійок.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 863 від 21 лютого 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області, згідно якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлова будівля, їдальня, клуб, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності,посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу 07 листопада 2005 року за реєстровим № 3854 та зареєстрованого в Волочиському бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним № 1403595, в книзі № 25, номер запису 98, витяг про реєстрацію № 9087143 .

Пунктом  3.1.4 договору іпотеки передбачено право іпотекодержателя достроково звертати стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання боржником ПМП «Золота липа» своїх зобов`язань.

 Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до п. 3.1.4 договору іпотеки за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми іпотеко держатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

А тому, вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю, їдальню, клуб, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу 07 листопада 2005 року за реєстровим № 3854 та зареєстрованого в Волочиському бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним № 1403595, в книзі № 25, номер запису 98, витяг про реєстрацію № 9087143, слід задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ПМП «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3080 гривень, з них 1700 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, 1260  гривень – витрати сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 546, 575, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4 солідарно заборгованість по процентам та пені в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по кредитних договорах № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року та № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року в сумі 275140 (двісті сімдесят п`ять тисяч сто сорок) гривень 30 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 010/09-01/14/08 від 15 лютого 2008 року та  № 010/09-01/15/08 від 15 лютого 2008 року звернути стягнення на предмети іпотеки:

нежитлову будівлю, їдальню, клуб, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності, посвідченим приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу 07 листопада 2005 року за реєстровим № 3854 та зареєстрованого в Волочиському бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним № 1403595, в книзі № 25, номер запису 98, витяг про реєстрацію № 9087143.

Стягнути з приватного малого підприємства «Золота липа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Нова», ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 12 60 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень 00 копійок витрат сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дні з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя:                                                                                      І.О. Кузьменко