КОПІЯ

Справа № 2-207/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року       Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:  головуючого - судді Бондаренка А.А.,

                при секретарі  Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр – Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

   До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення суми боргу по договору споживчого кредиту  звернулась кредитна спілка «Центр – Кредит». Зазначила, що 27 січня 2009 року між ОСОБА_1 та спілкою було укладено договір споживчого кредиту № 42. За договором ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 5500 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. В забезпечення позову 27.01.2009 року було укладено договір поруки б/н з поручителем ОСОБА_2, який зобов’язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника. Внаслідок невиконання умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість на суму 9322 грн. 69 коп. З них: сума основного боргу - 5500 грн. та заборгованість по відсотках - 3822 грн. 69 коп. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються. Позивач просить стягнути борг солідарно з відповідачів у повному обсязі.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить  стягнути суму боргу солідарно з відповідачів у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином. Подала до суду заяву з клопотанням про слухання справи без ї участі та повідомила, що визнає позов у повному обсязі.

    Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини:

    На підставі договору позики відповідачу передано в борг на 12 місяців 5500 грн. з помісячною сплатою 60% річних. В забезпечення позову з поручителем ОСОБА_2, було укладено договір поруки, який зобов’язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника. Факт неповернення коштів сторони не заперечили. Заборгованість за невиконання даного договору складає 9322 грн. 69 коп. З них сума основного боргу складає 5500 грн. та заборгованість по відсотків 3822 грн.69 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою розрахунком.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України сторони зобов’язані виконувати зобов’язання належним  чином  та в повному обсязі.  

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України   позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Керуючись ст.ст. 553, 554, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр – Кредит» суму боргу по договору споживчого кредиту № 42 від 27 січня 2009 року та договору поруки б/н від 27.01.2009 року 9322 (дев’ять тисяч триста двадцять дві) гривні 69 копійки, з яких 5500 грн. 00 коп. – основного боргу, 3822 грн. 69 коп. відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі в сумі: судовий збір 94 (дев’яносто чотири) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.              

    Суддя     (підпис)                     А.Бондаренко

    З оригіналом вірно.

    Суддя                         А.Бондаренко