ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2010 року Справа № 25/87-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача-1: Дремлюх К.В., наказ № 1-К від 22.11.06, директор; Григоренко Н.Ж., довіреність № 57 від 15.06.10, представник;
представники позивача-2, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Бізнес Партнер”, м.Кривий Ріг і товариства з обмеженою відповідальністю “Домашній затишок”, м Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010р. у справі № 25/87-10
за позовом позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Бізнес Партнер”, м.Кривий
позивача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Домашній затишок”, м Кривий Ріг
до: відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, м.Кривий Ріг
про визнання генеральної кредитної угоди, кредитного договору, договору іпотеки та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, договору наступної іпотеки та договору про внесення змін та доповнень до договору наступної іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Твій Бізнес Партнер”, м.Кривий Ріг та товариство з обмеженою відповідальністю “Домашній затишок”, м.Кривий Ріг звернулися з позовом до відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м.Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дацко Ярослав Олексійович, м.Кривий Ріг про:
1. визнання недійсним Кредитного договору № 012/110-20/012-08 від 02 вересня 2008р., який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер», та додаткових угод до нього за № 012/110-20/012-08/1 від 23.02.2009р., № 012/110-20/012-08/2 від 29.09.2009р., № 012/110-20/012-08/3 від 29.09.2009р.;
2. визнання недійсною Генеральної кредитної угоди № 012/18-01/006-07 від 19 грудня 2007р. та додаткових угод до неї за № 012/18-01/006-07/1 від 01 серпня 2008р., № 012/18-01/006-07/2 від 02 вересня 2008р., 012/18-01/006-07/3 від 29 вересня 2009р.;
3. визнання недійсним Договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21 грудня 2007р., який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер»і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстраційним № 13763 від 21.12.2007р.;
4. визнання недійсним Договору про внесення змін та доповнень № 012/18-01 /006/2-07/1 від 02 вересня 2008р. (до Договору іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21 грудня 2007р.), який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер»і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстраційним № 8455 від 02.09.2008р.;
5. визнання недійсним Договору наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19 грудня 2007р., який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстраційним № 13673 від 19.12.2007р.;
6. визнання недійсним Договору про внесення змін та доповнень № 012/18-01/006/1-07/1 від 02 вересня 2008р. (до Договору наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19 грудня 2007р.), який укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок»і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстраційним № 8454 від 02.09.2008р.;
7. зобов'язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. виключити з реєстру іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки № 012/18-01/006/2-07 від 21 грудня 2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер», а саме будівля гуртожитку, житловою площею 1418,0кв.м., загальною площею 3875,1 кв.м. зі сміттєзбірником, розміром 4,55 х 3,90 м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 21 б, яка належить ТОВ «Твій Бізнес Партнер», а також заборонити здійснювати стягнення на вищезазначене майно;
8. зобов'язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. виключити з реєстру наступну іпотеку та зняти заборону з відчуження нерухомого майна, яке було передано у наступну іпотеку за Договором наступної іпотеки № 012/18-01/006/1-07 від 19 грудня 2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та товариством з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок», а саме 4-х поверхова нежитлова будівля після реконструкції, загальною площею 1766,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 8, а також заборонити здійснювати стягнення на вищезазначене майно;
9. стягнення з відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) на користь ТОВ «Твій Бізнес Партнер»(адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 8, ЄДРПОУ 34684964) 843,38 гривень зайво сплаченої комісії при отриманні кредиту за кредитним договором № 012/110-20/012-08.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року по справі № 25/87-10 (суддя Чередко А.Є.) позовна заява залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу у звязку з неявкою представників позивачів у судове засідання та не надання оригіналів доданих до позову документів, та документів, що посвідчують правовий статус.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачі подали до суду апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області для вирішення спору по суті, посилаючись на те, що позивачі надали до матеріалів справи всі необхідні для розгляду справи документи.
Також скаржники зазначають, що не могли зявитись до судових засідань з поважних причин.
06.08.2010 року від відповідача надійшли відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, та клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, яке судова колегія вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року явка представника відповідача не визнавалась обов`язковою та оскільки відповідач не був позбавлений права надати до суду письмові пояснення та докази на підтвердження своїх міркувань, що ним і було зроблено у відзиві на апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача-1, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись з позовом про визнання договорів недійсними позивачі надали до справи належним чином засвідчені їх копії.
Згідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В судових засіданнях був присутній представник відповідача, у якого у разі сумніву у змісті оспорюваних договорів, суд не був позбавлений права витребувати оригінали договорів і оглянути їх у судовому засіданні.
Не перешкоджає розгляду справи по суті і відсутність у справі статутних документів позивачів.
Доводи скаржників про те, що їх представники не зявлялись в судові засідання з поважних причин, до уваги судовою колегією не приймаються, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи надходили до суду тільки від товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Бізнес Партнер”. Докази поважності причин неявки в судове засідання суду не надавалися, отже, за таких обставин, суд не був позбавлений права відхилити клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи і розглянути справу без присутності належним чином повідомлених позивачів про місце і час розгляду справи в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України по наявним у справі матеріалам.
З огляду на викладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про залишення без розгляду позовної заяви, у звязку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року № 25/87-10 підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду по суті.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Бізнес Партнер”, м.Кривий Ріг і товариства з обмеженою відповідальністю “Домашній затишок”, м Кривий Ріг –задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року по справі № 25/87-10 –скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.В.Голяшкін
Повний текст постанови підписаний 10.08.2010 року.