ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2010 року Справа № 20/339-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.,
суддів Мороза В.Ф. (доповідача), Швеця В.В.
при секретарі: Ревкова Г.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.05.09;
від відповідача: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції: Ванжа О.В., довіреність №27 від 10.08.10;
розглянувши апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р., винесену за результатами розгляду скарги на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції у справі № 20/339-09
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 410 грн. 71 коп.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. у справі №20/339-09 та направлення наказу на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року (суддя Пархоменко Н.В.) скаргу позивача задоволено, визнано незаконними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. Постанову Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції від 26.02.2010 р. скасовано. Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що місцезнаходження постійно діючого органу відповідача не змінилося, а тому органом державної виконавчої служби неправомірно винесено оскаржувану постанову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 01.06.2010 р. Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції з посиланням на порушення норм матеріального права, подано апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду. В апеляційні скарзі відділ ДВС вказує на те, що в ході проведення виконавчих дій конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження з відміткою пошти про відсутність боржника за місцем реєстрації повернуто, а відповідно до заяви самого боржника - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" його фактичне місцезнаходження змінено, а тому у Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції були відсутні законні підстави для примусового виконання рішення суду.
Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскаржувану ухвалу вважає обґрунтованою та законною, просить залишити її без змін.
Відповідач в судове засідання не з’явися, відзив на апеляційну скаргу не надав.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2009 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 1206,58 грн. –3% річних, 4204,13 –інфляційних, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн., - витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
30.11.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2009 р., яке набрало законної сили 30.11.2009 р. господарським судом був виданий відповідний наказ №20/339-09 про стягнення визначеної рішенням суми.
02.02.2010р. державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом господарського суду №20/339-09 від 30.11.2009 р.
26.02.2010р. Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. у справі №20/339-09 на підставі заяви боржника, оскільки фактичне місце його знаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз,6, що належить до території Жовтневого району та направлено наказ на адресу Жовтневого ВДВС ДМУЮ.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про юридичну особу, у тому числі її місцезнаходження, відповідно до ч. 2 ст. 17 цього Закону містяться в Єдиному державному реєстрі.
Згідно ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як правильно встановлено судом першої інстанції і з чим погоджується колегія суддів, приймаючи 26.02.2010 р. постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. у справі №20/339-09 Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції керувався тільки заявою самого боржника не дивлячи на те, що місцезнаходження його постійно діючого органу не змінилося, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців де вказано, що місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" є вул. Єсеніна, б.24 в м. Дніпропетровську (а.с.33-35).
Крім того колегія суддів зазначає, що відповідно до ст..20 Закону України “Про виконавче провадження”, правом вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу, який в даному випадку визначив Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції.
Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для її задоволення та скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 р. у справі №20/339-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя В.Ф.Мороз
Суддя
В.В.Швець