Справа №2-425/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді – Порох К.Г.
при секретарі – Лук’яненко О.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
„Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини”
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком. На даний час вона навчається на денному відділенні в Дніпропетровському політехнічному коледжі, строк навчання до 01 березня 2012 року. Стипендію не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення навчання – 01.03.2012 року.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що останній семестр навчання хворіла, через що здала сесію з запізненням і не отримує стипендію. Потребує кошти на проживання, дорогу додому, придбання підручників, канцелярських товарів, харчування та необхідного одягу.
Відповідач заперечував проти позову, вказав, що одружений вдруге, має неповнолітню дитину, дружина не працює, він постійного місця роботи не має, працює по найму у приватних осіб, має мінливий дохід, що не перевищує 500 гривень, за земельний пай одержує незначну орендну плату в натурі, а тому можливості сплачувати аліменти на доньку не має, просить відмовити в задоволенні позову. Згоден перераховувати доньці на електронну картку кошти по можливості.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 200грн. щомісячно.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Позивачка є студенткою денного відділення групи МЕН-08\9 другого курсу державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж», строк навчання з 01.09.2008 р. до 01.03.2012 р. Навчання за держзамовленням (а.с.4 ).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язаня утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює з 21 липня 2009 року, на обліку в центрі зайнятості населення на пошук роботи не перебуває (а.с.13, 16, 19, 20, 23), дружина ОСОБА_3 не працює, звільнилася з роботи 14.07.2010 року за згодою сторін, на обліку в службі зайнятості на пошук роботи не перебуває (а.с.15,21).
В судовому засіданні відповідач підтвердив, що аліментних зобов’язань перед іншими особами він не має, перешкод для працевлаштування за станом здоров’я ні він, ні дружина не мають, проживають у приватному будинку, має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в оренді, отримує орендну плату в натурі.
В запереченнях на позовну заяву відповідач вказує, що його щомісячні витрати складають 2351,77коп. (а.с.8-10) і включають в себе оплату послуг зв’язку, електричної енергії, газопостачання, придбання продуктів харчування, витрати на додаткове навчання дитини (навчання в музичній школі) та інше, що спростовує його заяви про відсутність коштів та неможливість сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка навчається.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 200грн.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. – судовий збір та 7грн.50коп. – оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 184, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 209-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Русакове петропівлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_3, васильківського району Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 200 гривень, починаючи з 24.06.2010 року до закінчення навчання, але не пізніше 01.03.2012 року.
Згідно ч.1 п.1 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: