Справа № 2-371/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 серпня  2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Порох К.Г.

при секретарі – Лук’яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «Про розірвання шлюбу»

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася  до суду з указаним позовом, вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року, мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 2005 року проживали однією сім’єю, але з вказаного часу фактично припинило сімейно-шлюбні відносини по причині того, що між ними постійно виникали сварки, відповідач її ображав, принижуючи честь та гідність, застосовував фізичну силу в присутності дітей. Між сторонами немає поваги. Вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинились остаточно та їх поновити неможливо, примирення між ними неможливе, просила суд розірвати шлюб.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.  

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України – особа, яка бере участь  у справі, має право заявити клопотання  про розгляд  справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча був повідомлений  належним чином, про що свідчать   повідомлення про вручення  поштового відправлення на його ім’я, заперечень щодо позову не надав.

 На підставі  ч.4  ст.169  ЦПК України суд вважає можливим  розгляд справи  без його присутності за наявних  у ній  даних  та доказів,  застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України судове засідання  проводиться без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 76             (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с. 5, 6).

Подружжя не проживає разом понад чотири роки, жодна із сторін не прагне до збереження сім’ї та шлюбу.  

Сторони розривають шлюб  вперше.

Витрати, пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку, згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Шлюб , зареєстрований   25 вересня 1999 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  актовий запис № 76,  які мають неповнолітніх дітей  - РОЗІРВАТИ .  

3. Стягнути з ОСОБА_1 витрати  пов’язані  з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: