Справа № 2-1745/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши позовну заяву ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  

в с т а н о в и в:

    У червні 2010  р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який складений з порушенням вимог закону, а саме ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

    У відповідності до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити чітку назву відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ вказується, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, про що складено відповідний акт і розрахунок збитків, заподіяних позивачу в сумі 3250,36 грн. При цьому, представник позивача додала до заяви акт про порушення Правил користування електроенергією, в якому зазначено прізвище споживача ОСОБА_2 У розрахунку збитків порушником також вказано ОСОБА_2

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували або про-живання відповідача за адресою, яку зазначено в акті про порушення Правил, або право власності на домобудівлю у якій зафіксовано порушення Правил користування електроенергією (тобто немає обґрунтування, - чому саме ОСОБА_1 вказують відпо-відачем по справі, не наводить обставин та не зазначає, що відповідач є споживачем та фактично проживає за вказаною адресою протягом часу, коли були виявлені порушення).  

Також, у позовній заяві відсутні обґрунтування нарахованого відповідачці збитку (чому при нарахуванні використовується така кількість днів; не зазначено чому при нарахуванні збитку позивач відносить до загальної суми податок на додану вартість).

Крім того, в позові не зазначено коли останній раз проводилася технічна перевірка споживача і чи усунуто виявлене порушення.  

 Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України або не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

     Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до    ОСОБА_1 залишити без руху , надавши позивачу строк до 22.06.2010  р. для усунення вказаних недоліків.

    У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:                                                                                         О.Є. Терещенко