Справа № 2-5255/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань – Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги , -
в с т а н о в и в :
Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, які надає КП «ХТМ». Протягом тривалого часу відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за надані позивачем послуги, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 листопада 2009 року складає 4949 гривень 25 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову заперечував. При цьому посилався на відсутність в нього перед КП «ХТМ» заборгованості. Крім того, зазначав, що він сплачував послуги з теплопостачання та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в тому випадку, коли такі послуги йому надавалися. В разі ненадання послуг позивачем (після закінчення опалювального сезону) він послуги не сплачував; договір про надання послуг він не укладав з КП «ХТМ»; послуги з теплопостачання є занадто дорогими та неякісними і він від них відмовився, про що листом попередив Харківського міського Голову та керівника КП «ХТМ».
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом КП «Харківські теплові мережі» (особовий рахунок № 1879), отримує послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються позивачем – КП «ХТМ». Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води станом на 17.11.2009 року за період з 01.04.2002 року по 01.09.2009 року складає 4949 гривень 25 коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Посилання відповідача на те, що він не згодний зі встановленими тарифами, суд не бере до уваги з наступних підстав.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
До повноважень КП «ХТМ» не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Посилання ОСОБА_2 на відсутність письмового договору між ним та КП «ХТМ», як на підставу для відмови у позові, суд також не приймає до уваги з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП «ХТМ» надавало ОСОБА_2 зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, крім того частково сплачував за них.
Доказів неякісного надання послуг КП «ХТМ» відповідач не надав.
Оскільки ОСОБА_2 офіційно у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «ХТМ», то у нього виник обов’язок сплатити ці послуги.
Посилання ОСОБА_2 на те, що після закінчення опалювального періоду КП «ХТМ» не надавало послуги, проте неправомірно нараховувало плату, спростовуються рішенням виконкому Харківської міської ради № 693 від 5 листопада 2008 року.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4949 грн. 25 коп., а також понесені витрати зі сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього в сумі 4979 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Комінтернівський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ –