Справа № 2 - 410/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 липня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого               судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                         Базиляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            22.06.2010   року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що знаходиться в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.04.2009 року. Шлюб укладено вдруге. Від даного шлюбу вони дітей не мають.

          ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач систематично вживає спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп’яніння вчиняв бійки, сварки та скандали. Під час шлюбу зраджував їй з колишньою дружиною. Уже певний час  вони однією сім’єю не проживають, відповідач залишив сім’ю і пішов проживати до своєї колишньої дружини.  Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, на розірвання шлюбу він згоден, про що надав суду письмову заяву. Шлюб у нього – другий.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 04.04.2009 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім'ї стало те, що відповідач вживає спиртні напої, будучи в стані алкогольного сп’яніння, вчиняє бійки та сварки. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить  інтересам позивачки.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції. України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,84,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Пасинківською сільською радою  Шаргородського району Вінницької області 04.04.2009 року, актовий запис за №01.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу не було подано протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: