Справа № 2-401/2010 року

                                                Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 серпня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  судді   Славінської Н.Л.

при секретарі                                             Базиляк  Н.М.

з участю  представника  позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та перерахунок заборгованості, третя особа – відділ ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області,

в с т а н о в и в:

      22.06.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та перерахунок заборгованості, третя особа – відділ ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області. Зазначив, що за рішенням  Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.12.2001 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безстроково, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття, в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 27.08.2001 року. Відділом ДВС Южненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та з нього утримувалися аліменти.

    З ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з моменту досягнення повноліття сином ОСОБА_6, стягнення з нього аліментів на його утримання повинно було припинитися і в подальшому аліменти повинні були стягуватися у розмірі 1/6 заробітку тільки на утримання сина ОСОБА_7, що передбачено ч.3 ст. 183 СК України. Проте, в порушення зазначеної норми Закону,  з ІНФОРМАЦІЯ_2 по липень 2008 року з нього продовжувалося стягнення аліментів в розмірі 1/3 заробітку, що підтверджується довідкою із його місця роботи – ТОВ „Трансінвестсервіс” від 29.04.2010 року про розмір заробітку та розмір стягнених аліментів.

    Після цього утримання з нього аліментів тимчасово було припинено, як він вважав, у зв’язку із значною переплатою, або в зв’язку з відкликанням виконавчого листа стягувачем.

    Проте, в травні 2010 року він отримав з відділу ДВС Южненського міського управління юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2010 року, а згодом, розрахунок заборгованості по аліментах в розмірі 23189,77 грн., зроблений державним виконавцем Федоренко Н.М.  

    Виконавчий документ – виконавчий лист, набрав чинності – 16.12.2008 року, а заява про примусове виконання подана ОСОБА_3 17.03.2010 року, тобто   стягувачка    повторно пред’явила для виконання виконавчий лист.

      Вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає вимогам Закону в частині розміру сплати ним аліментів після досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто  ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Крім того, на його думку, відповідачка безпідставно не звернула своєчасно до стягнення виконавчий лист. Строк затримки для пред’явлення до виконання виконавчого листа: з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року.

     Просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідачки ОСОБА_3 за строк з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року у зв’язку з тим, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти; зобов’язати відділ ДВС Южненського міського управління юстиції провести перерахунок розміру заборгованості по аліментах з врахуванням вимог ч.3 ст. 183 та ч.2 ст. 195 СК України, тобто в розмірі 1/6 його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 уточнили позовні вимоги. Просили звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідачки ОСОБА_3 за період з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року в розмірі 16297,93 грн., у зв’язку з тим, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання; змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, безстроково, так як син є інвалідом дитинства і визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі забезпечить надійне і стабільне матеріальне забезпечення синові і позбавить позивача та відповідачку в майбутньому звертатися з позовом про збільшення або про зменшення розміру аліментів; зобов’язати відділ ДВС Южненського міського управління юстиції провести перерахунок розміру заборгованості за аліментами з врахуванням вимог ч.3 ст.183 СК України, тобто в розмірі 1/6 його заробітку, за період з 07.07.2008 року по 16.12.2008 року та з 17.03.2010 року по 01.05.2010 року. Суду пояснили, що, згідно із розрахунком заборгованості по аліментах, зробленим відділом ДВС Южненського міського управління юстиції, 1/3 заробітку позивача за 15 днів грудня 2008 року становить 551.30 грн., за січень 2009 року – 1139,033грн., за лютий 2009 року – 1033грн. за березень 2009 року – 930грн., за квітень 2009 року  – 1767,55грн., за травень 2009 року – 121,66грн., за червень 2009 року – 1138,32грн., за липень 2009 року – 966,66грн., за серпень 2009 року – 1366,66грн., за вересень 2009 року – 1200грн., за жовтень 2009 року – 1101,45грн., за листопад 2009 року – 1133,33грн., за грудень 2009 року – 1216,66грн., за січень 2010 року – 600 грн., за лютий 2010 року –1266,66 грн., за 17 днів березня 2010 року –   765.65грн. Тобто загальний розмір заборгованості по аліментах, від сплати якого вони просять звільнити позивача,  складає 16297,93 грн.    

 Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню як в частині звільнення позивача частково від сплати заборгованості по аліментах в сумі 16297,93 грн., так і в частині зміни розміру аліментів, які щомісячно стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_7 безстроково, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що є вигідним для неї, так як сплата аліментів щомісячно в розмірі 500 грн. забезпечить надійне та стабільне матеріальне утримання для сина від його батька, бо їй самій важко утримувати сина, який є інвалідом дитинства і взагалі не може пересуватися. Не заперечує про перерахунок заборгованості по аліментах, що стягуються із позивача. Також, суду пояснила, що після отримання в грудні 2008 року дублікату виконавчого листа по рішенню Шаргородського районного суду від 5.12.2001 року, вона направляла виконавчий лист для стягнення аліментів з позивача, але їй цей виконавчий лист було повернуто, так як вона вказала невірну адресу проживання ОСОБА_2 і пред’явила вона його повторно для стягнення аліментів в березні 2010 року.  

Представник третьої особи – ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не з’явився, але до суду 23.07.2010 року надійшла заява заступника начальника відділу ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с.26). Згідно письмових пояснень начальника відділу ОСОБА_9 (а.с.16-17), відділом ДВС Южненського міського управління юстиції не допущено порушень вимог закону при відкритті виконавчого провадження та при нарахуванні заборгованості по аліментах ОСОБА_2

Вирішуючи спір, суд встановив, що за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 5.12.2010 року з позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27.08.2001 року. Дублікат виконавчого листа за вказаним рішенням видано ОСОБА_3 16.12.2008 року (а.с.7).

Виконавче провадження за вказаним дублікатом виконавчого листа та заявою ОСОБА_3 від 17.03.2010 року відкрито 18.03.2010 року державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Федоренко Н.М. (а.с.8,30).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 5.03.2010 року про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла в   ВДВС Южненського МУЮ Одеської області 17.03.2010 року (а.с.30,8), відповідачка просила нарахувати заборгованість по аліментах за минулий час.

Як вбачається із розрахунків заборгованості від 11.05.2010 року та від 2.08.2010 року (а.с.9,38), державний виконавець ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Федоренко Н.М.  нарахував заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 7.07.2007 року, зазначивши у розрахунках, що заборгованість по аліментах за період з 17.03.2007 року по 7.07.2008 року відсутня.

Із довідки ТОВ «Трансінвестсервіс» за №2904/07 від 29.04.2010 року вбачається, що з позивача ОСОБА_2 за період з 6.02.2007 року по 7.07.2008 року утримувалися аліменти із заробітної плати у розмірі 1/3 частини заробітку (а.с.7).

З врахуванням даної довідки державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ Одеської області  Федоренко Н.М.  зроблено підставний  висновок про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах з 17.03.2007 року по 7.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину позивача – ОСОБА_6 виповнилося 18 років і з цього часу аліменти на його утримання стягуватися не повинні.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.9,38), державний виконавець ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Федоренко Н.М. зробив підставний висновок про необхідність проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за минулий час в межах трирічного терміну, що передував пред’явленню виконавчого листа до виконання, тобто із 17.03.2007 року. Проте, державний виконавець не врахував, що дублікат виконавчого листа видано відповідачці ОСОБА_3 16.12.2008 року, а пред’явила вона його до стягнення лише 17.03.2010 року, тобто за період з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року даний виконавчий лист не був пред’явлений відповідачкою до виконання без поважних причин. Тому за вказаний період заборгованість по аліментах в сумі 16297,93 грн. (а.с.43) нарахована ОСОБА_2 безпідставно, у зв’язку із чим він підлягає звільненню від її сплати на користь ОСОБА_3 З розрахунком заборгованості по аліментах, від сплати якої позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню за період з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року в сумі 16297,93 грн. (а.с.43), відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилася.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями відповідачки ОСОБА_3, котра підтвердила, що написала заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 16.12.2008 року за рішенням Шаргородського районного суду від 5.12.2001 року тільки в березні 2010 року.  

Доказів того, що ОСОБА_3 зверталася із відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження в період з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року нею суду не представлено.

Крім того, судом встановлено, що при визначенні розміру заборгованості ОСОБА_2 по аліментах державний виконавець ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Федоренко Н.М. припустився помилки і розрахував зазначену заборгованість, виходячи із 1/3 частки від заробітку ОСОБА_2, тоді як повинен був здійснювати розрахунок заборгованості, виходячи із 1/6 частки заробітку, так як син сторін виконавчого провадження – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і, виходячи із того, що на утримання сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти утримуються безстроково, що пов’язано із його інвалідністю, та виходячи із вимог ч.3 ст.183 СК України, аліменти повинні стягуватися за вирахуванням тієї частки аліментів, яка припадала на утримання сина ОСОБА_6.  

Тому заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 7.07.2008 року по 16.12.2008 року та з 17.03.2010 року по 1.05.2010 року повинна вираховуватися, виходячи із 1/6 частки його заробітку.

 Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є працездатним, працює та отримує заробіток, який має різний, мінливий розмір щомісяця (а.с.44), тому його вимога, що стосується зміни розміру аліментів і стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно є підставною і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить також із захисту інтересів ОСОБА_4, на користь якого стягуються аліменти з позивача безстроково, забезпечення стабільного одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного  матеріального утримання з боку батька.  

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.180-184, 192,194,195,197 СК  України,  відповідно до яких  батьки зобов’язані утримувати  неповнолітніх дітей до досягнення  ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183 СК України).

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного ста, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом України (ч.1 ст.192 СК України).

Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред’явленню виконавчого листа до виконання (ч.1 ст.194 СК України).

Заборгованість за аліментами, присудженими в частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося стягнення.  Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору – судом (ст.195 СК України).

Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти (ч.3 ст.197 СК України).        

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180-184,192,194,195,197 СК України, суд

в и р і ш и в   :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 5.12.2001 року, за період з 16.12.2008 року по 17.03.2010 року в сумі 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев’яносто сім) гривень 93 коп.

Зобов’язати відділ ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області провести перерахунок розміру заборгованості по аліментах за період з 07.07.2008 року по 16.12.2008 року та з 17.03.2010 року по 1.05.2010 року в розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_2.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Воздвиженське Воскресенського району Горьківської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «СТРОЙ ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»,   громадянина України на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 5.12.2001 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі  в розмірі 500  (п’ятсот) гривень  щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили безстроково,    з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

 Раніше виданий 16.12.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист за № 2/418-2001 за рішенням суду від 5.12.2001 року  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, безстроково  та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27.08.2001 року,  – відкликати.

              Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: