ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв

За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3400,00 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 7/9/21-100 від 10.01.2006р.

Від відповідача:  ОСОБА_2, дов. № від 23.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3400,00 грн.

16.06.2006 року від відповідача на підставі ст. 156 КАС України подано клопотання, в якому він зазначає, що господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 140259 від 29.11.2005р., в зв'язку з чим просить суд провадження у справі 7/268/06 зупинити, до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/394/06. Відповідачем не надано заперечень проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,  господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/268/06 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 7/394/06 господарським судом Миколаївської області.

2.          Представникам сторін повідомити результати розгляду справи господарським судом Миколаївської області справи № 7/394/06.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.